Secondo me no! Anzi ha reso i tempi più lunghi inutilmente.
Che ne pensate?
2006-12-09 05:01:07 · 13 risposte · inviata da Federica F 4 in Scuola ed educazione ➔ Università
Si serve come scusa a quelli del vecchio ordinamento per credersi più intellegenti e bravi di noi del "nuovo", se ci fai caso quelli del vecchio ti dicono che gli esami del nuovo sono facili e che le lauree le regalano, ma ovviamente come vuole la regola dell'ignoranza parlano senza sapere, che di diverso c'è che noi gli esami li abbiamo tutti spezzettati, ma non è che ci hanno alleggerito i programmi o sottratto dei libri fondamentali, anzi in una anno devi dare tipo 12 esami per stare in media e non è facile...che dirti i cervelli tendono a stare sempre in competizione, lasciamogli questa illusione, si vedrà dopo la laurea chi andrà avanti, il mondo del lavoro è il miglior campo da battaglia!!!!!
2006-12-09 05:06:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Ha sicuramente peggiorato il livello di preparazione dei nuovi laureati.
se condo voi è mai possibile che un ingegnere non conosca nemmeno lontanamente il disegno tecnico?
È come dire che uno che è laureato in lingue sa parlare inglese francese e tedesco ma non le sa ne leggere ne scrivere.
Solo una limitata mentale come la Moratti poteva concepire una kagata del genere.
2006-12-09 13:09:29 · answer #2 · answered by rpsoft57 6 · 4⤊ 1⤋
un professore della mia Università, che ora purtroppo è scomparso, e che ricorderò per sempre come persona umanissima e di buon senso, ripeteva spesso:
"poveri studenti del nuovo ordinamento, condannati ad andare fuori corso due volte".
E io sono d'accordo: la riforma è stata inutile e dannosa.
2006-12-09 13:18:42 · answer #3 · answered by enwethiel 4 · 2⤊ 0⤋
io trovo che la tesi dei tre anni sia uno spreco di tempo:i professori ormai la ritengono un pro forma e ci chiamano i dottoroidi perchè la laurea breve non dà un titolo qualificato!secondo me potevano stabilire che chi si iscrive alla specialistica può saltare la fase della tesi di mezzo..cmq solo per le facoltà di giurisprudenza hanno di nuovo cambiato l'ordinamento con la formula 1+4 che prevede 5 anni continui senza alcuna tesi intermedia e a trento è già attivo da quest'anno accademico..un casino se conti che ci sono 3 tipi di programma a seconda che lo studente sia del vecchio ordinamento, del 3+2 o del nuovo 1+4!!Penso che sarà il destino di tutte le altre facoltà tornare ad un percorso di studi continuo perchè con la laurea breve trovare lavoro è impossibile!!
2006-12-09 13:15:42 · answer #4 · answered by karbur11 3 · 3⤊ 1⤋
Credo che sia molto triste vedere che l'università sia diventata, col nuovo ordinamento una corsa all'impazzata per riempire il libretto, per ottenere il numero di crediti necessari, sembra di essere davvero al supermercato dove si raccolgono i punti per i vari premi. Troppa fretta che non permette agli studenti di appassionarsi alla materia..e credo che sia la cosa peggiore poichè l'università dovrebbe stimolare proprio curiosità e passione...un libretto pieno fine a se stesso senza aver lasciato altro mi sembra davvero inutile..allungando inoltre anche i tempi.
2006-12-09 13:17:41 · answer #5 · answered by samuele90 2 · 1⤊ 0⤋
beh non è cambiato nulla. gli esami sono gli stessi, compressi in 3 anni. quindi uno si fa il c.u.lo in quattro e ci mette lo stesso 5 anni. ma, mentre prima era una cosa agevole, oggi, appunto, devi farti le chiappe quadruple.
2006-12-09 13:13:40 · answer #6 · answered by metal_lord85 3 · 1⤊ 0⤋
Assolutamente no! L'ha resa solo apparentemente più facile e soprattutto con tutti sti cfu ormai sembra che si studi più per accumulare punti che per imparare...
2006-12-09 13:10:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il sistema ha semplicemente prolungato i tempi di studio ( sai com'è....tra tesi e tirocinio pre-lauream, una sostanziale differenza a prima, c'è!!!), rendendo l' università un meraviglioso parcheggio per giovani under 30 che tra cfu, tesina, tesi, tirocinio e master non vedranno un posto di lavoro prima dei 50 anni. Esattamente come il mercato del lavoro (italiano) vuole.
2006-12-10 05:01:01 · answer #8 · answered by Cattleya 2 · 0⤊ 0⤋
Sì,a creare ancora più confusione!
I tempi si allungano soprattutto per chi vuole fare tutti e 5 gli anni!
Se ci vogliono far laureare a 30anni,quando avremo abbastanza soldi per mettere su casa???
Io sono per la riforma proposta dal mio esimio collega prof. Fontecedro: stimolare sia la mente che il corpo.
QUINDI : la mattina gara di barzellette e il pomeriggio beach volley tutti in spiaggia!!!
Posso chiedere per curiosità....ma tu cosa studi?
2006-12-09 16:05:34 · answer #9 · answered by falcidia 4 · 1⤊ 1⤋
a nulla.io sono passato dal vecchio al nuovo ordinamento e me ne sono pentito amaramente(anche se mi sto per laureare)
2006-12-09 13:11:27 · answer #10 · answered by DAREDEVIL 3 · 0⤊ 0⤋
Sinceramente preferivo il vecchio ordinamento a questo.
Per quanto riguarda gli esami..beh, se studi, è logico che siano facili da passare. Se i professori ti vengono incontro all'esame (poi mica a tutti, da quanto ho avuto modo di leggere in altre domande qui su answers) è perché sono persone generose di suo, ma prova ad andare ad un loro appello che non adeguatamente pronto...
2006-12-09 13:23:51 · answer #11 · answered by evergreen_75 4 · 0⤊ 1⤋