Que plus personne ne peut faire de la "vrai" musique. ça me turlupine.Si non, quel groupe d'après vous ne le sont pas ? J'essairai de commenter ^^
A vos claviers !
2006-12-09 04:29:02 · 8 réponses · demandé par Cyo 4 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Musique
Ce que j'appelle "vrai" musique c’est du genre des Beattles, personne ne peut dire que c’est commercial !
2006-12-09 05:04:03 · update #1
Ou album, bien entendu
2006-12-09 05:15:44 · update #2
J'aimerai bien que l'on m'explique à quoi ça servirait de faire un disque qu'on sait qu'il ne se vendra pas... A partir du moment où on met un cd dans un bac, c'est pour qu'on en vende, et dans l'esprit du magasin, le plus possible, pas vrai ? (sinon il en met un autre à la place)
Si le but c'est juste de faire avancer le schmilblick, alors une diffusion associative ou sur la toile est amplement suffisante...
2006-12-10 21:56:48 · answer #1 · answered by Martial3 6 · 1⤊ 0⤋
Dans le sens ou on sort un album pour le vendre, je dirait oui.
Mais pour les artistes non commerciaux, je pense que les maisons de disques choisissent de sortir en single les chansons les plus susceptibles de passer en radio, donc les plus commerciales.
2006-12-09 13:43:20 · answer #2 · answered by panderosa 2 · 1⤊ 0⤋
la majorité oui sauf s'ils sont sortis sur un label independant
2006-12-09 12:51:51 · answer #3 · answered by pitchoune 2 · 0⤊ 0⤋
Beuacoup de groupes actuellement gagnent plus leur vie en concerts qu'en vendant des disques, et c'est tant mieux quoiqu'en dise encore Nagui à propos du téléchargement. Certains chanteurs deviennent connus grâce au net, de plus en plus souvent, distribuant leur musique, en ligne. Ce n'est qu'après que leurs cds singles se trouvent en magasin, si une maison de disques pense qu'il y a un manque à gagner :). Je ne sais pas ce que tu appelles de la vraie musique : trop subjectif. Après tout, de nombreux groupes existent sur des labels indépendants : regarde le nombre de groupes de métal, gothiques ou autres sans parler de la nouvelle scène française voire même de l'électro-ambiant style Emile Simon. Je pense que tout n'est pas aussi noir.
2006-12-09 12:44:53 · answer #4 · answered by mercurysyndrom 4 · 0⤊ 0⤋
Tu parles de "singles", je te prends au mot : tu ne parles pas d'album donc.
L'investissement dans un single est plus difficile à rentabiliser qu'un album car, pour un prix trois à quatre fois inférieur, les frais ne sont pas diminués d'autant.
Voilà pourquoi les singles sont souvent "commerciaux", sur ce point je suis tout à fait d'accord avec toi.
J'ajoute, suite à tes précisions ("albums") :
Prends un gars comme Abd-Al-Malik (Gibraltar). Penses-tu que ce gars fait du "commercial" ? Personne ne sait comment définir : jazz ? slam ? rap ? les trois à la fois ? il a inventé un style, avec des paroles poétiques et tranchantes qui plus est.
2006-12-09 12:44:16 · answer #5 · answered by Fred 4 · 0⤊ 0⤋
on dit un ou une singles ?? bon ça répond pas à ta question
je dirais donc que par principe et par définition, tout ce qui s'achète est commercial.
enfin je trouve ta question très intéressante, parce que, si acheter un disque, c'est nécessairement une opération commerciale, cela signifie-t-il pour autant que la musique "payante" n'est pas de la vraie musique ???
2006-12-09 12:35:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je n'achète jamais de single. Mais c'est vrai qu'une partie des cd qui se vendent en magasin sont commerciaux. il y a pourtant beaucoup de grands musiciens et de la bonne musique !
2006-12-09 12:33:09 · answer #7 · answered by quinquin3110 6 · 0⤊ 0⤋
non
2006-12-09 12:36:19 · answer #8 · answered by ^^ 5 · 0⤊ 1⤋