Tengo entendido que más o menos, existen recursos suficientes y soluciones para la mayoría de problemas del mundo, como por ejemplo el hambre, y por extensión un número de guerras.
Si esto no ocurre, tanto expertos como profanos solemos decir que haria falta un cambio en la mentalidad, y especialmente en la mentalidad de los poderosos, porque son quienes pueden manetener o cambiar cierto orden de cosas que afecta a mucha gente y lugares.
Entonces podríamos decir que un problema urgente es observar cuáles son las expectativas de esos ricos y poderosos.
Si existen realmente recursos materiales para todos, y , por otra parte, existe una cultura moral y psicológica avanzada ¿Ha fallado nuestra cultura de la felicidad, en el hecho de que esos poderosos no corran tras la "necesidad" de acumular mas y mas riqueza sin otro fin que el propio acumular?
¿Podemos decir que los ricos han perdido el norte de lo que significa ser humano y sentirse satisfecho en este exhuberante planeta?
2006-12-09 04:05:47 · 7 respuestas · pregunta de songoku 3 en Ciencias sociales ➔ Psicología
Quiero decir también por descontado, que dentro de la felicidad se incluye la capacidad para amar al prójimo de forma generosa, cosa qeu es más fácil cuando uno no se encuentra con inseguridades básicas. Mi pregunta es también sobre porqué la cultura de la felicidad está fallando en reconocer eso.
2006-12-09 04:11:51 · update #1
Algunos no estáis entendiendo la pregunta. Se trata de averiguar si realmente el tipo de satisafacción que conocemos como comodidad material, o a partir de la tentación de acumular desproporcionadas riquezas, es la verdadera felicidad humana.
Y si la cultura de la globalización a través de la competición econmómica está a la altura de un verdadero desarrollo de la conciencia humana.
2006-12-09 05:11:37 · update #2
Debo explicar también, que con esta pregunta planteo la hipótesis de que, en el mundo de hoy, un archimillonario ambicioso pueda ser considerado un enfermo. Sé que suena raro y radical, pero tiene sentido, ¿no?
2006-12-10 08:10:51 · update #3
Un enfermo, o un ignorante.
2006-12-10 08:11:20 · update #4
No, porque el dinero hace a la felicidad.
2006-12-09 04:07:24 · answer #1 · answered by Transgénico 7 · 1⤊ 3⤋
Esta sociedad ha fallado y seguirá fallando.
Se responsable de ti mismo, no puedes cambiar el exterior si no cambias tu primero.
Somos responsables de todo lo que pasa.
2006-12-09 12:18:17 · answer #2 · answered by Green Dream 2 · 2⤊ 0⤋
por supuesto son antagonicas
2006-12-09 12:11:28 · answer #3 · answered by fanncy 3 · 2⤊ 0⤋
Asi es de hecho hay una relacion entre mas dinero menos felicidad; los muy ricos perdieron el sentido del dinero y solo lo usan para tener mas entonces se esclavizan al gran dollar eso es contrario a la Felicidad esta es sentirte bien con lo que tienes, pero si siempre tienes mas y quieres mas no podras ser Feliz los ricos buscan la felicidad en el dinero por eso son infelices
2006-12-09 12:11:21 · answer #4 · answered by Zubix. 7 · 2⤊ 0⤋
Los poderosos saben que para que ellos sigan siendolo necesitan que haya en el mundo gente que se muera de hambre. Y les da igual, porque es la cultura de SU felicidad.
2006-12-09 12:09:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Hay un choque muy fuerte y va a más.
Hay recursos pero que de sobras, o se hace algo o hasta luego pepe...
2006-12-09 16:59:22 · answer #6 · answered by Limper 3 · 0⤊ 0⤋
Habría que entrar en el concepto de felicidad. La felicidad no es lo mismo para todos. No creo que haya ningún choque, la expansión económica la ocasionan los poderosos, y ellos son felices siendo poderosos económicamente, si en algún momento vieran que su felicidad les exigiera ayudar a los desfavorecidos, lo harían, ya que lo tienen muy fácil.
Creo que dependiendo del concepto de felicidad que cada uno tengamos, podemos ser felices con expansión económica o sin ella.
NO HAY NINGÚN CHOQUE
2006-12-09 12:30:57 · answer #7 · answered by juanmi 2 · 0⤊ 1⤋