Un escritor es "todos" y "nadie" al mismo tiempo? Argumentos??

Question

Una vez más.... detalles adicionales, y no me molesta en lo más mínimo, porque acá va el mejor plagio de mi vida... la mejor aclaración que pude encontrar, especialmente porque fue el disparador de mi pregunta....

"en este caso ser escritor no es ser mesías, dómine o profeta. Sino ser nadie y todos al mismo tiempo. Simplemente ser una voz que es todas las voces y justamente por eso desafina..."
Eduardo Gudiño Kieffer.-

Este pensamiento aparece en su Carta Abierta a un Buenos Aires Violento, y no piensen que lo dice sólo por enfrentarse a una Carta Abierta, no... adhiere a esta noción en cada una de sus obras, y doy fe de ello...

Lo que yo pienso al respecto, si adhiero o no, quedará para un próximo capítulo, con tan importante detalle no tiene lugar ni validez.

Un beso!!

Answer 1

ta muy buena la pregunta desde ya y sin querer surgio otra que ya la voy a hacer, la vbas a leer aca, pero me parece que es demasiado complicada para un gran porcentaje de gente de yahoo

solo 3 creo que estan capacitados para leer algo asi jajaa

no es una pregunta para domingo a la noche, y menos despues de un domingo de visitantes de verano, terminas con las neuronas agotadas, del sol, de la noche, de charlar y ponerte al dia con las novedades, y el que es "nadie" en este lugar, soy justamente yo, y no el escritor, bah, aunque en este momento si, soy el escritor, a eso te referiras??
che, que me quisiste decir, que no soy nadie'??
que te pasa??

o seria, soy nadie?? que frase extraña esa no? habri que hacer un analisis, ser nadie y no ser nadie es lo mismo??, porque si una es sos y la otra es no sos? en que quedamos?? despues pretenden que entendamos el castellano, si ni los que mejor lo hablan se entienden, entender o no entender, esa es la cuestion, o era ser o no ser?? que delirio, me parece que esta respuesta pasa a tu mail, no por aca porque despues se me baja el ego cuando me ponen un dedito para abajo, y me siento mal y yo soy un chico muy sensible que me doy cuenta que no soy nadie, o que si, en realidad soy nadieee!!!
que buenooo, encontre lo que soooy, todos que me dicen que no yo todavia no esta definido, mira como creo que vine a escontrarlo
entonces no voy a pucherear mas cuando me pongan deditos para abajo, y mi ego va a subir hasta las nubes porque seña que todos se dieron cuenta quien soy!!

basta, sacudamos la cabeza, viste cuando haces brrrr con los labios, listo, aca estamos de nuevo, fija la vista en la pantalla y seguile respondiendo a chechu, despues copias y pegas en un mail para ella y listo

volvamos a la frase, siempre me gusto analizarla las veces que la oi, y reconozco que no se que opinas de eso, pero si esta escrito ahi como pregunta tal vez la compartas, cosa que (y aca va un pequeño palito para vos) no me parece acorde con tu forma de pensar, ya que ahora la unica frase de ese estilo (con palabras entre comillas) que recuerdo que de tu lado no compartis, es la de "media naranja"
esto seria mas o menos lo mismo, son formas de decir, formas de explicar o formas de encasillar

pero vamos a lo que yo pienso, despues de una introduccion un tanto intrincada
para mi forma de ver las cosas, asi como comparto lo de la media naranja con vos, no es ni todos ni nadie, ni a la vez ni no a la vez, simplemente es el escritor y listo, pero entiendo como por ejemplo, que es "todos" por un par de cosas, como que es el que lo escribio, es el que le puso el sentimiento a los personajes, o a los pensamientos, todo salio de su cabeza, por mas que sean relatos de otros, el escritor fue el que puso su pensamiento al momentos de contarlos, sea del tema que sea que estamos leyendo, sabemos que el todo salio de el

y lo de nadie, lo entiendo que lo que quiere decir es que fue el que lo escribio y como si no tuviera que ver en el relato por mas que tenga que verlo, como para contrarrestar el todo que es y darle un papel mas abstracto como si no tuviera nada que ver
pero para mi modo de ver es diferente, no se quien dijo la frase, pero como que quien la dijo y quien la adhiere, tienen ese momentito de ego alto, o de desprecio hacia el escritor menospreciando su trabajo, como haciendo pasar al escritor a un segundo plano, dandole valor a lo escrito (que me parece barbaro) y dejandolo mas atras al que lo escribio, cosa que no me parece que en ningun momento se separen sino que vayan de la mano

sino como es que seguimos leyendo cosas de los mismos escritores, y buscamos algo mas sobre esa persona cuando nos gusto lo que escribio?
ahi creo que demostramos que no es "todos" , sino, que es "todo" , que es el responsable directo de lo que leemos, y que en alguna otra cosa esperamos encontrar los mismos sentimientos que cuando leimos lo anterior

resolucion:
no sera demasiado grande decir que es "todos", aun cuando se trata de un relato ficticio de personajes, en el que el fue el que se puso realmente en la piel de todos al escribirlo? siendo que nunca sale todo lo que escribimos completamente de nosotros, sino que siempre (creo que siempre) hay alguna influencia externa
y no sera muy despreciativo el momento de llamarlo "nadie" dejando completamente afuera su protagonismo y responsabilidad al escribirlo?

a veces, buscarle el sentido o la explicacion logica a una frase (como a la media naranja) hace que pierda sentido, porque las cosas entre comillas, son mmmm suposiciones, metaforas etc, y cuando las desarmas, viendo el "todos" por un lado y el "nadie por otro, pierde la escencia del equilibrio con el que frase explica la importancia del escritor, no tan grande por un lado, ni tan pequeña por el otro

ahora bien, vos podes desenroscarme? porque tengo que seguir y despues de esto creo que no voy a poder

Answer 2

Me parece que sí, que un autor es "todos" en el momento en que cada lector se apropia de su discurso como motor de la imaginación propia.
Y "nadie" en el sentido de un ente impersonal que puede ser la conciencia colectiva atisbando cada rincón de este mundo.
No sé si muchos escritores estén de acuerdo con esta proposición. A muchos de ellos les fascina ser el alter ego de la sociedad.
Yo creo que al poner en papel las ideas y dar a conocer el texto, se echa a andar un mecanismo sobre el que el autor ya no tiene control. Saludos.

Answer 3

un escritos es cuerpo y alma , un escritor es presencia y esenia
puede ser todo lo que su sabiduría le permita.

Answer 4

Es todos en el sentido de "todos los que se identifican con el o con sus obras" y no es nadie pq a fin de cuentas es una persona como tu o como yo... un mortal

eso se me ocurre...¬¬

Answer 5

Chechu me podes explicar esta pregunta , no me digas si te la explico no vale....., no, la leo, re-leo y no la entiendo .............gracias espero tu dedicacion al explicarme