Hello Doc!
Le pouvoir en héritage est toujours très tentant, le choix de la décision finale est une question d'éthique
2006-12-09 03:03:51
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si tu ne vas pas à lagardère .... tu vas rater ton train ....
2006-12-09 10:32:38
·
answer #2
·
answered by VIEUX NANARD 5
·
1⤊
0⤋
Je noue des contacts avec les hommes (et femmes) politiques de tout bords, ainsi qu'avec des chefs d'Etats africains. J'arrose tout ce petit monde de pots-de-vins et call-girls, et je pratique des campagnes de déstabilisations et désinformations avec mon groupe de presse. Tout ça pour provoquer le plus de conflits possibles, vendre plein d'armes à tous les bélligérants et ainsi je créé plein d'emplois en France et je reçois une Légion d'Honneur.
2006-12-09 10:32:00
·
answer #3
·
answered by Flying Frenchman 7
·
1⤊
0⤋
super, je butte tous le monde....
2006-12-09 15:33:35
·
answer #4
·
answered by ... 4
·
0⤊
0⤋
Très bonne question. Plein de facteurs à considérer. On peut toujours vendre, et réinvestir l'argent ailleurs. Ça ne réglera pas le problème, mais nous n'en seront pas la première cause.
2006-12-09 10:34:07
·
answer #5
·
answered by robert43041 7
·
0⤊
0⤋
Oui effectivement Lagardère & Son's contrôle également une grande partie des médias français (disons qu'ils en sont les actionnaires majoritaires, ce qui revient indirectement tout à fait au même).
Vous comprenez alors pourquoi on est toujours surpris d'apprendre (ou de se souvenir) que la France est l'un des 5 pays qui vend le plus d'armes au monde ? Car c'est amusant de remarquer la totale (ou presque) absence de ce genre d'info dans les... médias justement.
Avez vous lu ce livre magnifique "Tistou les pouces verts" ?
Une utopie, bien entendu, mais qui appelle à combattre le cynisme forcené qui consiste à dire ce mensonge éhonté: "faut tuer et vendre des armes pour vivre, comme ça se fait depuis toujours" (argument de sagna ci-dessus).
Nous ne serions pas là pour en parler si c'était vrai.
Tous les hommes et toutes les femmes n'aspirent pas à tuer son prochain. En revanche si l'on croit que c'est une nécessité, alors soit ! et entre-tuons nous tous !!
Perso je conchi l'armement industriel. Position certes "facile", mais qui se traduirait - par exemple - à tout mettre en oeuvre pour que le projet insensé de construire non pas 1 mais 2 nouveaux porte avion nucléaires (de la taille et du prix du Charles-d-G !!!) ne puisse pas être réalisé.
Vous n'étiez pas au courant ?
Ben je vous l'apprend les amis : le gouvernement fçais élabore ce projet depuis environ 2 ans.
Et à Lagardère & Son's de se frotter les mains si ce projet stérile et potentiellement meurtrier voit le jour.
2006-12-09 10:33:20
·
answer #6
·
answered by Mica 2
·
0⤊
0⤋
on continue , et on trouve de nouveaux marchés ! =))
2006-12-09 10:29:04
·
answer #7
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
1⤊
1⤋
j'tire sur tout ce qui bouge !
+ sérieusement, oui, je reprends l'affaire et je continue les ventes. L'homme a besoin d'armes, c'est dans sa nature (il s'est d'ailleurs toujours armé et ce, depuis la nuit des temps)
2006-12-09 10:19:28
·
answer #8
·
answered by sgana 3
·
0⤊
0⤋
je la détruit ...
2006-12-09 10:18:41
·
answer #9
·
answered by DANKA 3
·
0⤊
0⤋
je divise l entreprise en 2
les médias d un coté et l armement de l'autre.
puis je vend la partie armement tout en étant sur qu il n y aura pas de licenciement.
2006-12-09 10:34:52
·
answer #10
·
answered by danlamenace 2
·
0⤊
1⤋