Question de philosophique
2006-12-09 00:20:30 · 24 réponses · demandé par Jeremy 2 dans Éducation ➔ Enseigner
Les lois sont faites pour préserver les libertés indivduelles au sein d'une société constituée. Sans elles, c'est l'anarchie, aboutissement ultime de la dictature ...
Dans nos sociétés démocratiques occidentales, on peut avoir le sentiment d'être privé de liberté pour certaines choses, alors qu'il s'agit simplement du déni de droit de commettre telle ou telle action précise. La liberté ne se résume pas à une suite de permissions et les lois à un annuaire des restrictions !...
2006-12-12 21:07:07 · answer #1 · answered by Le Québecois 3 · 0⤊ 0⤋
Les lois sont justement faites pour garantir la liberté de chacun.
Où s'arrête ma liberté comme celle de mon prochain !
2006-12-09 23:48:39 · answer #2 · answered by vegas95 5 · 1⤊ 0⤋
je ne sais pas, mais on ne peut être libre que dans un Etat de droit
2006-12-09 12:29:30 · answer #3 · answered by Antoine 3 · 1⤊ 0⤋
Les lois regissent les rapports entre les etres. On peut etre libre de penser et de faire ce que l'on veut hors de cette relation aux autres. Dans ce que l'on partage avec les autres, il suffit d'appliquer la formule : la liberté des uns s'arrete là ou commence celle des autres. Si la liberté ne peut s'exprimer dans ces conditions c'est que l'individu est associable ou qu'il vit dans une société tres rigide.
2006-12-09 05:05:50 · answer #4 · answered by moi je 3 · 1⤊ 0⤋
pour moi l'on ne peut être libre sans obéir aux loi car c'est elle qui définie le degré de liberté que la société accorde à l'individu.Il est donc primordiale de ne pas confondre liberté et libertinage car si dans l'un on agit en personne sensé dans l'autre on est dans le monde du chaos et de l'égoïsme ou chacun agit selon son bon plaisir au risque de nuire à l'autre!Et donc de ne pas oublier la maxime"la liberté des uns commence où fini celles des autres."
2006-12-09 04:48:04 · answer #5 · answered by gaëlle 2 · 1⤊ 0⤋
Epictète définit la liberté comme étant la situation où il n'y a aucune contrainte. Est libre l'homme sans aucune contrainte. Dans la mesure où la loi est une mesure de régulation, tu peux tout faire sauf ce que prohibe la loi. D'où l'existence d'une contrainte à cause de la loi. Ne pas respecter la loi, ne signifie pas pourtant ne pas respecter la justice. La justice est une entité supérieure à la loi, la loi ne fait que représenter une justice et peut être injuste contrairement à la justice qui par définition ne peut pas l'être. Ne pas obéir aux lois signifie donc d'être hors-la-loi, cela peut donc conduire à des problèmes créés par ces lois non respectées, et peut conduire à l'emprisonnement (donc une contrainte) et empêcher une liberté totale. Sinon, dans le cas d'un libertarisme, il ne faut pas respecter la loi, car c'est une entrave à la liberté absolue.
2006-12-09 00:38:59 · answer #6 · answered by in_darkness_we_trust 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense qu'effectivement, on peut être libre tout en obeissant aux lois.
Car on ne peut se dire "libre" sans qu'il y ait qlq chose qui prouve notre liberté, et en l'occurence cette chose est la limite de sa liberté: les lois;
Celles-ci ayant pour but de maintenir la cohésion sociale, et de faire en sorte que tout un chacun ne commette pas d'acte (de par sa liberté) qui puisse nuire à autrui.
2006-12-09 00:34:14 · answer #7 · answered by rider 2 · 1⤊ 0⤋
ce sont les DEVOIRS qui protègent les DROITS: le respect du code de la route me permet de circuler librement sur les routes...
2006-12-09 00:33:02 · answer #8 · answered by Noos071 6 · 1⤊ 0⤋
si tu as choisi d'obéir à ces loies, alors tu es libre. c'est la différence entre un devoir et une obligation.
2006-12-09 00:33:01 · answer #9 · answered by clemen t 3 · 1⤊ 0⤋
Désobéir à la loi c'est s'enfermer dans sa toute puissance.
2006-12-09 00:31:09 · answer #10 · answered by Louploup 2 · 1⤊ 0⤋
Ta liberté s'arréte a celle du voisin !!!!!!!!!
2006-12-09 00:23:28 · answer #11 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋