Credo che quel ragazzo lascerà il padre e tornerà in Australia e se lo facesse quel padre non avrà proprio niente di cui lamentarsi.
Non c'era nessuna ragione plausibile per quel gesto se non quella di esibirsi. Ha pensato a sè quel padre, non al figlio.
Un motivo per cui la moglie s'era portata via il ragazzo forse forse c'era.
S'è rivelato un omino piccino ed io spero che quel ragazzo sappia discernere tra il giusto e l'ingiusto.
2006-12-09 01:42:50
·
answer #1
·
answered by marte 6
·
1⤊
1⤋
La condizione dei padri separati è da sempre oggetto di discussione per la spesso grave situazione in cui sono costretti a vivere la loro genitorialità.
Il gesto folle di quel padre non centra molto con questo, ma potrebbe essere comunque scaturito da una condizione di sofferenza protratta nel tempo e passata sotto la generale indifferenza.
Ha fatto bene il giornalista ad intervenire in tempo e a non cedere ad un simile ricatto morale.
P.s.: piccola caduta di stile del giornalista nel fuori onda; si è fatto contagiare dall'agitazione del suo ospite???
2006-12-08 23:02:41
·
answer #2
·
answered by pif 3
·
1⤊
0⤋
Penso che le nostre deduzioni, quale esse siano,sono superficiali. Non sappiamo cosa c'e' dietro la sofferenza di quest'uomo, nel rincorrere suo figlio, ovunque...La televisione,mostra solo quello che gli fa comodo, dandoci un informazione distorta.
2006-12-09 19:40:43
·
answer #3
·
answered by dom 6
·
0⤊
0⤋
secondo me ha perso il cervello..oppure aveva ragione chi non voleva fargli rivedere il figlio...se il mio ex facesse una cosa simile davanti a mio figlio..gli darei fuoco io.!!!
2006-12-09 01:32:23
·
answer #4
·
answered by marina 5
·
0⤊
0⤋
ma nn è vero che voleva darsi fuoco!!..voi ci credete ancora??..se l'avesse voluto fare non l'avrebbe detto così esplicitamente e nn avrebbe minimamente esitato..è stato solo un gesto da esibizionista, perchè essendo una diretta avrebbe potuto leggere, o almeno esporre, il contenuto del documento che aveva con se senza possibili interruzioni ( il giornalista nn gli avrebbe potuto dire di no!!..che figura ci avrebbe fatto?)..del resto il signore in questione era stato anche INVITATO, perchè nn avrebbe dovuto aver diritto di parola?..io capisco pienamete il gesto del giornalita, fossi stata io lì, lo avrei fatto cortesemente ( ..forse nn proprio cortesemente..) accomodare fuori dallo studio..quello che ha fatto De Martino è stata una vero e proprio "ricatto morale"..questo secondo me,non è segno di civiltà..
2006-12-09 00:05:40
·
answer #5
·
answered by dike88 3
·
0⤊
0⤋
è stato un gesto simbolico, credo per testimoniare tutto quello che ha dovuto passare in questi anni.
Io però l'ho trovato altamente egoistico e molto stupido, anche perchè ha sconvolto il figlio che aveva appena incontrato.. non è stata davvero una bella mossa, anche il ricatto morale al giornalista del tg2
2006-12-08 22:58:30
·
answer #6
·
answered by Liz 3
·
0⤊
0⤋
perchè purtroppo spesso la mente dell'uomo reegisce in maniera strana alle gioie ed ai dolori e forse in tutti questi anni ha focalizzato l'attenzione sul suo dolore, senza alla fine rendersi conto che il figlio tanto amato e atteso era al suo fianco. La lettera poteva chiedere che fosse letta anche prima della trasmissione o mentre parlava poteva inserire quello che c'era scritto. Penso al figlio tornato in Italia da anni di assenza per la voglia di riabbracciare un padre, che invece al suo fianco si vede un uomo che ha bisogno più di lui di essere aiutato e guidato.
2006-12-08 22:58:19
·
answer #7
·
answered by T p 3
·
0⤊
0⤋
Ha detto anche che dirotterà un aereo se le sue richieste non verranno ascoltate!!! Pover'uomo!!! Ciao ;-)
2006-12-08 22:57:24
·
answer #8
·
answered by ☺☼ Roby ☺♥ 6
·
0⤊
0⤋
voleva far leggere 1 lettera al presentatore, ecco il motivo!!!
2006-12-08 22:51:34
·
answer #9
·
answered by Panda Digitale 3
·
0⤊
0⤋
così è finito sul TG5 per tre giorni di fila e tu sei lì a pensarci.
2006-12-09 01:37:20
·
answer #10
·
answered by metal_lord85 3
·
0⤊
1⤋