Jimmy Carter qualifie le Mur en Palestine comme Mur de l'Apartheid est-ce justifié ?

Question

L'ancien Président américain Jimmy Carter vient de publier un ouvrage dans lequel il dénonce le Mur construit en Palestine.

Lorsqu'en 1971, la Cour Internationale de Justice de la Haye fut saisie de la question de l'occupation par l'Afrique du Sud de la Namibie, l'Avis rendu par la Cour provoca une réaction de rejet des Sud-Africains très similaire à celle du gouvernement israélien aujourd'hui. L'apartheit était déclaré crime contre l'humanité en 1976.

Answer 1

Si même ce mur servait contre le terrorisme, il devrait être construit en dehors des territoires et de Jérusalem.
Mais les circonvolutions (voir Qalqilia presqu'entièrement entourée) montrent qu'il sert à conquérir des territoires par la violence du béton et à enfermer les Palestiniens.

Answer 2

Un mur pour séparer les peuples, me parait bien éphémère, voir l'histoire des hommes, même la grande muraille à été contournée .

Answer 3

Les israéliens ne seront jamais condamnés quoiqu'ils fassent, ce n'est un secret pour personne, n'est ce pas!!!
Alors quoique dise jimmy carter ou autre c'est que du vent!!! Personne ne peut rien faire contre eux, ils font ce qu'ils veulent et ou ils le veulent quand ils le veulent!!!

Answer 4

L’ASSEMBLEE GENERALE EXIGE QU’ISRAEL METTE FIN AUX TRAVAUX DE CONSTRUCTION

DU MUR DANS LE TERRITOIRE PALESTINIEN OCCUPE



Au lendemain de la reprise de sa dixième session extraordinaire d’urgence, consacrée aux mesures illégales prises par Israël à Jérusalem-Est occupée et dans le reste du territoire palestinien occupé, l’Assemblée générale, condamnant tout recours à la violence, au terrorisme et à la destruction, et particulièrement préoccupée par le fait que le tracé prévu pour le mur que construit Israël, la puissance occupante, dans le territoire palestinien occupé, y compris à Jérusalem-Est et alentour, risque de préjuger des négociations futures et de rendre la solution des deux Etats physiquement impossible à appliquer, a exigé ce soir qu’Israël arrête et inverse les travaux de construction de ce mur qui s’écarte de la Ligne d’armistice de 1949 et qui est contraire aux dispositions pertinentes du droit international.



Par sa résolution, adoptée telle qu’amendée oralement par 144 voix pour, quatre voix contre (Etats-Unis, Israël, îles Marshall et Micronésie) et 12 abstentions, l’Assemblée générale engage par ailleurs les deux parties à s’acquitter de leurs obligations en vertu des dispositions pertinentes de la Feuille de route, et engage l’Autorité palestinienne à déployer des efforts visibles sur le terrain pour arrêter, désorganiser et dissuader les individus et les groupes qui exécutent et planifient des attaques violentes. Ce texte engage également le Gouvernement israélien à ne pas prendre de mesures qui sapent la confiance, notamment par des attaques contre la population civile et des exécutions extrajudiciaires. Enfin, le Secrétaire général est prié par l’Assemblée générale de lui faire un rapport périodique sur la façon dont les dispositions de cette résolution concernant l’arrêt des travaux de construction du mur et leur inversion sont respectées.



Dénonçant une farce humiliante, le représentant d’Israël a jugé que le Secrétaire général des Nations Unies avait mieux à faire que de présenter un rapport périodique sur la mise en œuvre de cette résolution qui est selon lui un bien mauvais service rendu à la paix et qui prouve une fois de plus que l’ONU a cédé aux manipulations de l’Observateur de la Palestine. Ce dernier a déploré l’intimidation et le chantage d’Israël et rappelé l’attaque menée la veille à Gaza par les forces de défense israéliennes et qui a coûté la vie à douze civils et en a blessé une centaine d’autres. Il a souhaité que cette résolution, adoptée grâce au vote positif d’un grand nombre d’Etats et au leadership de l’Union européenne, contribue à renforcer la cause de la paix au Moyen-Orient.



En présentant ce projet de résolution au nom de l’Union européenne et de ses coauteurs, le représentant de l’Italie a expliqué que ce texte avait pour objectif de relancer la dynamique de la paix entre Israéliens et Palestiniens et de parvenir à la solution de deux Etats vivant dans des frontières sûres et mutuellement reconnues. Tout en reconnaissant que la construction du mur de séparation sapait les espoirs de paix dans la région et en justifiant leur vote en faveur de ce texte, les représentants du Canada et du Pérou ont cependant reconnu le droit d’Israël à prendre des mesures pour protéger sa population face au terrorisme. L’Australie, qui s’est abstenue, a justifié sa position par le souci d’éviter de prendre des mesures qui compliqueraient davantage les négociations de paix.



Projet de résolution A/ES-10/L.15: Allemagne, Autriche, Belgique, Chypre, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République tchèque, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, Slovaquie, Slovénie et Suède



L’Assemblée générale,



Rappelant ses résolutions pertinentes, y compris celles qu’elle a adoptées à sa dixième session extraordinaire d’urgence,

Rappelant les résolutions du Conseil de sécurité 242 (1967) du 22 novembre 1967, 267 (1969) du 3 juillet 1969, 298 (1971) du 25 septembre 1971, 446 (1979) du 22 mars 1979, 452 (1979) du 20 juillet 1979, 465 (1980) du 1er mars 1980, 476 (1980) du 30 juin 1980, 478 (1980) du 20 août 1980, 904 (1994) du 18 mars 1994, 1073 (1996) du 28 septembre 1996 et 1397 (2002) du 12 mars 2002,



Réaffirmant le principe de l’inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la force,



Réaffirmant sa vision d’une région dans laquelle deux États, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues,



Condamnant tout recours à la violence, au terrorisme et à la destruction,



Condamnant en particulier les attentats-suicide et leur récente intensification, avec l’attaque qui a eu lieu à Haifa,



Condamnant également l’attaque à la bombe perpétrée dans la bande de Gaza, entraînant la mort de trois agents de la sécurité des États-Unis,



Déplorant les exécutions extrajudiciaires et leur récente intensification, en particulier l’attaque perpétrée hier à Gaza,



Soulignant qu’il faut mettre fin de toute urgence à la violence qui règne actuellement sur le terrain, qu’il faut mettre un terme à l’occupation qui a commencé en 1967, et qu’il faut parvenir à la paix sur la base de la vision susmentionnée de deux États,



Particulièrement préoccupée par le fait que le tracé prévu pour le mur que construit Israël, la puissance occupante, dans le territoire palestinien occupé, y compris à Jérusalem-Est et alentour, risque de préjuger des négociations futures et de rendre la solution des deux États physiquement impossible à appliquer et rendrait la situation humanitaire encore plus difficile pour les Palestiniens,



Demandant une fois de plus à Israël, puissance occupante, de respecter pleinement et dans les faits la quatrième Convention de Genève de 1949,



Réaffirmant son opposition aux activités d’implantation de colonies de peuplement dans les territoires occupés et à toutes activités comprenant la confiscation de terres, la désorganisation des moyens d’existence de personnes jouissant d’une protection et l’annexion de fait de territoire,



1.Exige qu’Israël arrête et inverse les travaux de construction du mur dans le territoire palestinien occupé, y compris à Jérusalem-Est et alentour, qui s’écarte de la Ligne d’armistice de 1949 et qui est contraire aux dispositions pertinentes du droit international;



2.Engage les deux parties à s’acquitter de leurs obligations en vertu des dispositions pertinentes de la Feuille de route; engage l’autorité palestinienne à déployer des efforts visibles sur le terrain pour arrêter, désorganiser et dissuader les individus et les groupes qui exécutent et planifient des attaques violentes; engage le Gouvernement israélien à ne pas prendre de mesures qui sapent la confiance, s’agissant notamment d’attaques contre la population civile et d’exécutions extrajudiciaires;



3.Prie le Secrétaire général de faire rapport périodiquement sur la façon dont le paragraphe 1 de la présente résolution est respecté, son premier rapport sur la question devant être présenté dans un délai d’un mois, après quoi de nouvelles mesures devraient être envisagées le cas échéant par les organismes des Nations Unies;



4.Décide d’ajourner à titre provisoire la dixième session extraordinaire d’urgence et d’autoriser le Président en exercice de l’Assemblée générale à reprendre les réunions à la demande des États Membres.

Answer 5

Oui, il n'y a qu'à méditer le cas du mur de Berlin

Answer 6

Un mur pour séparer les Hommes est inhumain. Il est du devoir de chacun de le détruire, effectivement ou par la parole.

Answer 7

Oui, il a raison. Quelle autre raison invoquer que celui de les parquer de l'autre côté du mur.
Israël réflécht-il à ce qu'il fait? Ce faisant, il remet en valeur l'apartheid mais en plus il s'enferme lui même.
Beau paradoxe, Israël recrée le ghetto et s'enferme lui-même.
Les israéliens sont p eux-mêmes leurs pires ennemis.

Answer 8

bien sur car l'entité sioniste n'a jamais caché ses prises de position meme en tuant les plus faibles,les femmes par exemple.Depuis leur défaite au Sud-Liban, les Israéliens semblent prendre leur revanche en s’acharnant sur la bande de Ghaza.Semant la terreur parmi les plus faibles,femmes,vieillards et enfants.

Le Tsahal mène une opération d’extermination des populations civiles en Cisjordanie. Il ne se passe pas un seul jour sans qu’une personne sans défense ne tombe sous les balles israéliennes. L’image de la femme qui tombait en tendant le bras pour être secourue sur le trottoir a fait le tour du monde. Une balle l’avait touchée à la sortie d’ une mosquée. L’ONU a réagi en pondant une résolution. Mais les autorités israéliennes font fi de l’injonction onusienne, poursuivant le carnage à Ghaza, comme le fait furieusement Bush en Afghanistan ou en Irak.
Les victimes de l’Holocauste d’hier sont les bourreaux d’aujourd’hui. Mais personne ne veut voir, ni entendre parler de ce génocide à huis clos. En Europe comme en Amérique, on trouve toujours les mots pour justifier les carnages. Même la candidate aux présidentielles françaises, Ségolène Royal, s’est mise de la partie, en qualifiant le Hamas palestinien de «terroriste», oubliant -sous l’effet de l’émotion en rencontrant Ehud Olmert- que ce parti a obtenu la caution du peuple palestinien par les moyens démocratiques universellement reconnus, y compris par la France.A la fois fragile, résistante ou résignée, porteuse de vie et d’espoir, la femme palestinienne constitue le maillon faible. Son humiliation par l’armée israélienne dévoile le visage hideux d’une humanité complaisante, même dans le crime. Elle dévoile la vulnérabilité d’une nation arabe déroutée. Elle dévoile, enfin, l’âme généreuse d’un peuple qui souffre le martyre dans le silence. Dignement.Fatalement quand les victimes des nazis hier,deviennent les bourreaux aujourd'hui.qui perd gagne ?

Answer 9

Il a pas souvent dit des veritées mais cela en est une

Answer 10

Oh oui ! Ce mur est une honte. C'est un retour en arrière atroce. On a cassé le mur de la honte en 1989. Je n'aurais jamais cru que le XXI eme siècle referais la même chose.
Le constat est triste:
les leçons de l'Histoire n'ont pas étaient comprises !

Answer 11

Oui...je trouve que c'est le mur de lla honte des israéliens, après ce qu'ils ont vécus pendant la shoha, maintenant ils sont pires qu'adolphe