Kirchner:
1. no nacionaliza los hidrocarburos, y desde santa cruz, fue uno de los principales impulsores de su privatización durante los 90`
2. no impulsa una reforma agraria, que distribuya las tierras equitativamente entre quienes quieran trabajarlas; en un país en el que la distribucion subsistente se hiso sobre la sangre de miles (la conquista del desierto), sin mediar en dicha "distribucion" ninguna ley de oferta y demanda... sino meras relaciones mafiosas.
3. no soluciona el hambre: nuestro pais produce alimentos para 300 millones de personas, y mueren decenas de niños por dia. (cobrandoles un 2% de interes mensual a los 9 mil terratenientes que concentran el 40% del ganado vacuno arg, el hambre podria solucionarse: es una cuestion politica
4. sostiene y profundisa la LES, ley de educacion menemista que viola los carácteres de la educación sostenidos por la const. nac. y el pueblo (gratuita, cientifica, autonoma, publica)
5. reprime y manda patotas (hosp. Frances, UBA, etc)
2006-12-08 21:41:23 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
DETALLE:
me refiero a si ambos "van hacia el mismo lado".. es decir, si ambos luchan por la liberacion latinoamericana (o al menos de su pais) o uno si, y el otro (mas alla de sus palabras) mantiene intacto el estado oligarquico imperialista, propio de un pais oprimido.
la pregunta sobre si van al mismo lado, la hago sin perjucio de entender, por obviedad, q chavez y K estan en contextos distintos..... evo y chavez estan en contextos distintos, sin embargo se observa que tienen un mismo proyecto.. una misma linea politica..
lo aclaro porque muchos agarraron para otro lado
2006-12-08 22:54:38 · update #1
y "ojolosyankes" le cuento q "las noticias" no siempre nos dicen la verdad...
hay que leer analizis politicos confeccionados por agentes agenos a los medios masivos de informacion para entender un poco.
2006-12-08 22:57:34 · update #2
No, Kirchner DICE que sostiene la misma política, pero el mundo y yo sabemos que no lo hace, que sólo lo hace de la boca para afuera.
Saludos.
2006-12-08 21:48:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
TANTO UNO COMO OTRO SON UNOS INÚTILES QUE HARÁN QUE SUS RESPECTIVAS NACIONES SEAN MAS POBRES DE LO QUE SON AHORA.SON UN DESASTRE LOS DOS Y DEMAGOGOS
2006-12-09 15:33:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Lamentablemente Kirchner habla mucho y no hace nada, hasta se deja manejar por un grupo de piqueteros.
2006-12-09 14:23:44 · answer #3 · answered by puntaquerida 3 · 2⤊ 0⤋
Kirchner solo se aprovecha de Chavez y no es critica ni ******* que fuera si le dan el agarra la única política de Chavez es ser como Fidel y perpetuarse en el poder hasta la muerte es el sueño de un golpista frustrado que quiere ser dictador a toda costa ahora lo llaman el emperador de América gracias a la ignorancia no pensante de Venezuela
2006-12-09 05:59:03 · answer #4 · answered by BLUE 5 · 4⤊ 3⤋
No se si la misma, porque los países y sus situaciones son distintas, pero tiene la misma inclinación
2006-12-09 05:52:06 · answer #5 · answered by hildan98 6 · 1⤊ 0⤋
¡¡ Mejor que decir es hacer , mejor que prometer es realizar !!
2006-12-09 05:51:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
no, lo que tiene es una soberana manguangua o papaya, como decimos por aquí cuando alguien tiene o consigue algo muy fácil
2006-12-12 14:22:57 · answer #7 · answered by alroma 5 · 0⤊ 0⤋
La linea de K es progre "lavadita", mas parecida a la de Lula en Brasil, a nivel de contexto Latino es buena ya que equilibra la de Chavez, Evo y ahora la del nuevo presidente Ecuatoriano.
Lo importante de esta politica es que:
Se logra un bloque homogeneo en sud america, lo cual puede ser extensivo hacia el norte.
Se desace totalmente el proyecto ALCA.
Se identifica bien a quien es nuestro enemigo comun.
Politica de frontera para adentro, nada de nada, mientras el 15% de la poblacion tenga el 70% de la riqueza nada cambiara, ese 15% "paga" religiosamente sus impuestos para que: se subsidie la pobreza, no se creen nuevas fuentes de trabajo, se mantengan creditos a tasas usureras que no le dan salida a los pequeños y medianos emprendimientos.
No hay planes laborales y de crecimiento a largo plazo; la frase de Lavagna (pese a no comulgar con el) de que K "surfea" la realidad es perfecta.
A nivel d educacion y sanidad se mantiene el sistema de "mantenimiento" sin profundizar ni ampliar.
A nivel de seguridad solo se corta de raiz lo que afecta a ese 15%; es decir, secuestros extorsivos, secuestros express, asaltos a bancos, etc.
Sin mejorar la inseguridad permanente que vivimos los que estamos fuera de ese 15%.
Hay mas cosas pero creo que en lineas generales te he contestado.
Carlos Daniel
2006-12-09 08:57:50 · answer #8 · answered by repdepor05 7 · 0⤊ 1⤋
no tiene la misma política de chavez y tampoco dice que la tiene
hay que leer bien las noticias para entender un poco.
Chavez tiene un estilo de gobierno revolucionario y Kirchner gobierna en un país con otra problemática, y con otra visión de la cosa pública
2006-12-09 06:43:46 · answer #9 · answered by ojolosyankys 7 · 1⤊ 2⤋
En algo coinciden no en todo lo seguro es que difieren de u.s.a.
2006-12-09 05:49:44 · answer #10 · answered by Spawn 4 · 1⤊ 2⤋