2006-12-08 20:38:39 · 6 réponses · demandé par steph 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlKQzqfTw2UYaLt_sMuyt2w4Agx.?qid=20061209013042AAaKo2H
2006-12-08 20:40:51 · update #1
regarder sur quoi porte mes questions avant de voter!!!!!!!
2006-12-08 20:42:33 · update #2
je demande cela car aucun des questions posees ne sont apparus sur le site clicker sur le raccourcis!
2006-12-08 20:55:59 · update #3
Sans vouloir justifier les catégories que Yahoo surveille de près (je n'ai jamais compris pourquoi certaines de mes réponses, ou certaines questions aperçues fugitivement, ont été tuées), je voudrai apporter un point de droit.
1. Il serait scandaleux qu'un pouvoir exécutif censure la presse : c'est un des gros points forts de la démocratie occidentale; elle est toujours à surveiller, il faut être très chatouilleux,mais nous l'avons.
2. En revanche, la "censure interne" de celui qui dirige un média n'est pas du même ordre. Celui qui crée et dirige un média est parfaitement libre de son contenu : Libé ne fera pas campagne pour de Villiers, le Figaro ne fera pas campagne pour Besancenot, et le filtrage des éditoriaux et des courriers des lecteurs est leur affaire. Aucun pays démocratique ne crée de loi pour obliger un journal à ne pas filtrer son contenu (ce serait se mêler du contenu éditorial, donc ce serait finalement une atteinte à la liberté de la presse).
3. Yahoo, créateur de son outil, qui accueille librement les gens, est donc fondé en droit à faire ce qu'il veut de son contenu : ce n'est pas la même censure que celle que pourrait exercer un pouvoir exécutif sur Yahoo (cf Delize ou Chapatte, très durs pour Chirac et Bush, pas censurés; encore que, pour ceux qui regardent l'actualité Yahoo chaque jour comme moi, l'apparition récente du Chat de Geluck, plus neutre politiquement, laisse penser à une diminution volontaire d'agressivité de la part de Yahoo, dont je voudrais savoir d'où elle vient).
3. Nous n'avonc donc aucune loi (et c'est heureux) qui ait le droit de se mêler de la façon dont un média se gère, Yahoo Q/R inclus.
Ne reste que l'obligation morale que nous lui prêtons (gratuitement), et le caractère peu explicite de la Charte, à la fois fourre-tout et passoire.
4. On peut faire les paris sur la durée de vie de cette réponse modérée.
2006-12-08 21:06:04 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1⤊ 1⤋
1/ Ils ont fait grève trop longtemps, ils reviennent en force ...
et / ou
2/ Leur machine à trier (...)certains mots est en panne …pas de contrôle.
2006-12-08 20:57:53 · answer #2 · answered by §^-_-^§ ╚i.a 5 · 1⤊ 1⤋
La liberté d'expression trouve sa limite dans la nuisance à autrui.
2006-12-08 20:41:09 · answer #3 · answered by mwouarf 7 · 0⤊ 0⤋
Les questions saugrenues peuvent être censurées.
2006-12-08 21:19:51 · answer #4 · answered by Naboth 3 · 0⤊ 1⤋
Je ne sais pas si c'est une question de liberté d'expression, Q/R est juste un espace infinment petit dans une infinité de possibilités de s'exprimer. Qu'il y ait des suppressions de questions montre l'amateurisme des modos qui sont sans doute livrés à eux-mêmes sans contrôle.
2006-12-08 20:47:34 · answer #5 · answered by Puma 6 · 0⤊ 1⤋
La liberte a des limites et c'est evident.
2006-12-08 20:43:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋