un mélange qui ... à un moment donné à fait : BIG - BANG.
ps je rigole ! Aucun humour ... les personnes sérieuses sont le plus souvent les plus incultes.
2006-12-08 20:38:39
·
answer #1
·
answered by Fize 3
·
1⤊
2⤋
Le temps est né avec le big bang, donc ta question n'a pas de sens. Disons que le big bang est daté à t= - oo.
Si tu as du mal à te représenter cela ( moi aussi j'ai eu du mal), pense par exemple que chaque fois que ton horloge fait un tour en arrière, l'univers diminue de moitié. Pour revenir jusqu'au big bang, il faut que l'univers ne soit plus qu'un point, donc il faut que ton horloge fasse une infinité de tours... d'où le fait qu'il n'y avait pas de temps "avant" le big bang.
2006-12-09 05:03:20
·
answer #2
·
answered by rodgeur 3
·
2⤊
0⤋
Avant le big bang il avait en theorie cette 'boule' d'energie qui explosant (d'ou le nom de bigbang) a donne naissance a notre univers il y a env 13 milliards d'annees.
Maintenant d'apres certaines theories, notre univers ne serait pas seulement en expansion. Il se pourrait qu'il ait subit des phases successives de dilatations et contractions (pure theorie) et donc pourquoi pas en conclure qu'avant 'notre' bigbang il aurait eu un autre univers semblable au notre dans son principe mais different dans sa 'geographie'. Et pourquoi pas imaginer plusieurs univers contigus un peu comme cellulles les unes a cote des autres.
Vaste sujet
2006-12-09 05:19:57
·
answer #3
·
answered by Napoleon Solo 3
·
1⤊
0⤋
Le big bang est une THEORIE. Rien qui soit prouvé définitivement. Seulement comme c'est séduisant on se pose de moins en moins la question de sa pertinence ?
Néanmoins les dernières découvertes sur la "matière sombre" de l'univers dont l'existence est maintenant certaine et ce que cela implique de notre méconnaissance de sa structure réelle en cosmologie remet beaucoup de choses en question, y compris la théorie du big bang !
Donc je pense que ta question est peut-être sans objet ;-) Comme le monde la science est en perpetuelle évolution !
2006-12-09 05:03:15
·
answer #4
·
answered by Anthéos 5
·
1⤊
0⤋
il n'y avait rien du tout , le néant total , ce qui explique l'explosion initiale.
2006-12-09 04:43:49
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Le big bang marque la création de notre espace-temps. Avant le big bang, pas d'espace-temps, donc il n'est pas possible de dire "avant le big bang"...
2006-12-09 04:41:06
·
answer #6
·
answered by Mademoiselle Miaou 7
·
2⤊
1⤋
le néant
2006-12-12 22:01:40
·
answer #7
·
answered by Savoisien du monde 1
·
0⤊
0⤋
le silence total!!!
2006-12-12 17:31:26
·
answer #8
·
answered by Mira 5
·
0⤊
0⤋
la théorie du big Bang ne fait plus vraiment débat, elle est admise par la quasi totalité de la communauté scientifique.
Qu'il y avait-il avant ?
on parle actuellement de "Big-Crunch", c'est a dire un éffrondrement gravitaire de l'univers précédent sur lui même (juste avant le big-band de notre univers actuel)
pour en être sûr, il faudrait connaitre la masse de l'univers (est-il assez massif pour que la gravité soit plus forte que le rayonnement). C'est le problème sur lequel buttent actuellement les scientifiques.
2006-12-12 12:19:21
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Planck dit que l'on ne peut pas savoir .
Les croyants disent Dieu .
Moi je ne dis rien .
2006-12-10 10:11:41
·
answer #10
·
answered by michel 3.1416 6
·
0⤊
0⤋
C'est vrai que le big bang a été le point de départ de notre espace/temps. Donc, il nous sera jamais possible de "voir" avant le big bang.
Peut-être pourra-t-on un jour, voir le big bang, enfin, au moins lors de la première phase d'émission de radiations lumineuses, avec des téléscopes capables d'observer jusqu'à 13 ou 15 milliards d'années/lumière. Mais avant, impossible.
De même que l'univers étant fermé, il ne nous sera jamais possible d'observer ce qui se passe au-delà.
Aussi loin qu'on observera, dans n'importe quelle direction, on ne verra que.... le big bang.
2006-12-09 17:05:32
·
answer #11
·
answered by Alex43 5
·
0⤊
0⤋