Creo que estás sencillamente confundiendo conceptos, la teoría de la evolución es una cosa distinta a la del origen de la vida, y esas dos son diferentes a la del origen del Universo. Todas ellas difíciles de entender y de explicar.
Lléndonos por orden, primero tenemos el origen del universo. La teoría más aceptada es la de la explosión primordial mejor conocida como Big Bang. Ésta no nos dice que un día hubo una explosión de la nada (que por cierto, la nada y la antimateria nada que ver una cosa con otra) Es una compleja conclusión desarrollada a partir de la relavitidad general que nos dice que originalmente la densidad, presión y temperatura del universo eran increíblemente altas, hasta que hace 13 millones de años un cambio de fase causó que el universo se expandiese de forma exponencial durante un período llamado inflación cósmica. Al terminar la inflación, los componentes materiales del universo estaban en movimiento en forma relativista alejándose, expandiéndose y haciendo crecer el universo. Con el crecimiento en tamaño del universo, la temperatura bajó. Las temperaturas más bajas condujeron a nuevos cambios de fase que rompen la simetría así que les dieron su forma actual a las fuerzas fundamentales de la física y a las partículas elementales. Las pruebas de esto, es el movimiento de las galaxias y la radiáción de fondo de microondas cósmicas.
Ahora, el origen de la vida. Lo más plausible es la teoría físico-química. Para entender el origen de la vida, hay que entender de qué está hecha, y el común denominador es el paradigma genético, la vida se sustenta con una cadena de ADN que se transcribe en ARN y se traduce en cadenas de aminoácidos. No es que los elementos muerto se conviertan en vida; es que la materia orgánica es básicamente un conjunto de interacciones físico-químicas. Además, olvidas a los coacervados, que es tejido con funciones orgánicas sin vida; un estado de transición antes de los seres vivos. En un contexto de altas concentraciones de energía, e inestabilidad química es relativamente fácil suponer que se formaran cadenas de carbono escenciales para cualquier sustancia viva, de ahí a la generación de bases púricas y pirmídicas que se fosfataran y posteriormente se polimerizaran no hay sino un paso, y ya con eso tenemos ADN. ¿Pruebas? Sólo recrea en un laboratorio las condiciones iniciales del planeta, y verás formarse aminoácidos; eslabones de las proteínas vivas.
Áhora bien, todo eso nada tiene que ver con la Evolución, la Teoría Evolutiva Moderna, es la conjunción de las ideas originales de Darwin con la Teoría Genética de Mendel. Darwin sabía de los cambios progresivos que surgen entre una generación y la siguiente; y que con el paso de millones de años originaria dos especies diferentes. Pero carecía de la explicación de cómo trasmitir esos cambios. Ahora sabemos que los gametos que se unen para formar la descendencia sufren en sus cromosomas recombinación genética que altera los rasgos iniciales. Pero la base que sostiene a la evolución no es sólo los cambios progresivos, sino el ambiente que determina cuales cambios sobreviven. Verás, los muertos generalmente no tienen hijos, por eso sólo los aptos sobreviven no cómo individuos sino como especie, porque los aptos lo son la medida que pueden reproducirse y trasmitir sus genes. ¿Las pruebas? súper fácil, estan los rasgos vestigiales embrinarios. Los fetos humanos tienen branquias, cola, nacimiento de alas... Detalles que la Evolución nos ha heredado; están los restos fósiles y por supuesto la genética que te permite establecer que tan cercanos o lejanos son dos especies en la historia evolutiva.
Ahora, si no quieres complicarte: Un buen día, un Dios salido de quien sabe dónde, creó todo y ya.
2006-12-08 18:01:04
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Una de tres. O eres creyente y estaria en chino convencerte de la evolucion, o eres ignorante y no has leido sobre el sinfin de pruebas sobre todo geneticas, fisicas, antropologicas, que existen y son contundentes o de plano eres un esceptico de esos necios que aunque se les presentara la mismisima virgen maria dirian que es una mona disfrazada.
La teoria de la evolucion es muy dificil de creer por su complejidad y porque mucha gente es incapaz de comprender que han pasado millones de años, ¡millones¡, (seguramente no recuerdas ni lo que hacias cuando tenias 3 años) y que por supuesto que no es facil comprobar cientificamente todas y cada una de las teorias, que ha sido un milagro el poder encontrar con evidencias despues de tanto tiempo.
Por supuesto es mucho mas facil de asimilar que a un Dios todopoderoso se le ocurrio hacer un mundo en siete dias, un cuento muy bonito pero tan increible, pero resulta que cada quien cree en lo que le pega su regalada gana,...aunque este en un error.
2006-12-08 16:59:20
·
answer #2
·
answered by Hartz 3
·
3⤊
0⤋
y que prubas tienes para creer en tu dios, o mejor dicho, porque tu dios es mejor que los demas.
es decir llego un dios de la nada y de nada, hizo el mundo, lo poblo, y les dijo adorenme porque yo los hice y los crie, y si no lo haces, pues te condeno al infierno.
cada quien su cuento, por cierto la iglesia reconoce la teoria evolucionista de darwin,
2006-12-08 16:55:07
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
pa empezar la teoria de la evolucion es como un quinto de lo que tu pones arriba. hay un chingo de pruebas de que los seres poco a poco nos vamos adaptando al entorno y de que no siempre hemos sido iguales, habra que fijarse muy bien, pero hay muchos casos sencillos que no te voy a enumerar por no darme la gana, pero hay experimentos en los cuales se llega a cambios y adaptaciones fisiologicas claras, de acuerdo al entorno ambiental. tu buscalo si quieres , yo no te tocare la puerta en domingo por la mañana para informarte.
2006-12-08 20:21:30
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Yo no creo en el creacionismo, lo considero el mito más grande del hombre; tampoco me convence la evolucionista; y considero ridícula la idea de que somos una sub-raza extraterrestre. Simplemente "vivo" mi vida y me preocupo por darle sentido a esta, a través del amor, sin importarme si estoy dentro de matrix o algo semejante.
2006-12-08 16:55:53
·
answer #5
·
answered by lalito 2
·
1⤊
0⤋
La cuestión no es tener fe, sino creer en los científicos que han dado sus vidas estudiando esto. y que se sigue demostrando que eso fue asi.
2006-12-08 16:50:48
·
answer #6
·
answered by SecurityExpert023 4
·
1⤊
0⤋
l. a. mejor prueba es todo organismo que existe actualmente y los q d manera organic dejaron d existir, todos los q supimos adaptarnos y evolucionamos seguimos aqui los q no pues desparecieron, asi d facil.
2016-12-13 05:35:00
·
answer #7
·
answered by presswood 3
·
0⤊
0⤋
y tu ¿Que pruebas tienes para creer en la creacion que narra la Biblia?
Puede que la teoria de la evolucion no sea perfecta, pero la creacion es solo un cuento, que no merece siquiera llamarse "cientifico"
2006-12-09 04:41:15
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por favor si ves mi blog: http://darwinadanyana.blogspot.com/ tal vez te gusten mis ideas ¿si?
2006-12-08 16:52:11
·
answer #9
·
answered by Nelida-arcoiris 4
·
0⤊
0⤋
¿Se te repitio????
2006-12-08 16:51:03
·
answer #10
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋