2006-12-08 11:22:37 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
S'il s'étend (encore, en se basant sur la véracité de Big Bang) ...
sa vitesse doit être bien inférieur à celle de la lumière (car ici, il s'agit des grosses masses)...
On ne sais pas le pourquoi le "Big Bang" est-il produit (pour ceux qui croient en Dieu ..., c'est plus simple), mais les lois universels qui 'dominent' la matière agit en même temps. Donc après le "Bang" original les photons sont parti avec leur vitesse 'normale', celle que nous connaissons. Maintenant, si les masses qui les suivaient ne les ralentissaient pas ..., alors ces photons continuent leur vitesse initiale vers l'infini (donc l’univers continu par eux de s’étendre éternellement). Les autres, les plus grosses masses, c'est plus compliqué, complexe.
A mon avis l'univers aussi cherche son équilibre. Est-ce ceci, c'est état où il se trouvait avant le "Big Bang" ? Est-ce que l'énergie cinétique donnée par ce "Big Bang" et l'attraction universelle s'équilibrant ... tout tend à se stabiliser (donc de ne plus s'étendre ou ni de se re-concentrer) ? Pour cela il faudrait plus de connaissances (d'observations, d'études ...) pour y répondre ...
2006-12-08 21:08:10 · answer #1 · answered by lajos_ecru 7 · 1⤊ 0⤋
mieux dire
a quelle distance se trouve l'infinie?
2006-12-08 23:06:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Qui a commencé : c'est l'oeuf ou c'est la poule ? La question reste, en tiers...
La vitesse de l'expansion est inversement proportionnelle au carré de la vitesse de la contraction, ce qui donne à 2 okapis près le formule 1* suivante :
.............................................................................................................
E x mc 2 : 1/2 de F racine carrée de 2002.O 10 C de l'espace...
2006-12-08 23:00:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Plusieurs theories modernes tendent a expliquer que l'univers ne s'etend plus mais se recorquivillent etant aller le plus loin qu'il pouvait la matiere ayant comme reflexes de s'atirer. Les trous noir d'aspirer ou meme la forme de l'univers est mise en question rond? En vrille? Tout ceci converge vers l'idee que l'unviers se reserre sur lui meme. D'aucun dise que cela ira jusqu'a un Big crunch de se fait a quelle vitesse s'etend l'univers reste une notion relative.
2006-12-08 21:33:22 · answer #4 · answered by Mr (president Q/R elu) 5 · 1⤊ 1⤋
Vitesse de la lumière, je crois ,,
2006-12-08 19:29:20 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋