François Hollande, secrétaire du PS, vient d'exprimer son désaccord avec sa compagne Ségolène Royal, candidate du PS, sur le thème de la Banque centrale européenne. Mais c'est un désordre qui commence à rendre tout le monde incrédule! C'est trop gros! Jusqu'à quand va durer cette comédie qui devient grotesque?
2006-12-08 08:56:47 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Guillaume, c'est ton affirmation qui est inexacte. Ségo s'est prononcée pour un contrôle politique de la BCE grâce à un changement institutionnel à venir, supporté par le PS européen, Hollande pour un respect des traités actuels où la BCE est indépendante, supporté par le PS européen.
2006-12-08 09:08:55 · update #1
Marc, tu as raison mais ça n'explique pas pas comment on peut faire campagne avec un chef de parti qui contredit la candidate, qui plus est sa compagne. Tu trouves pas ça un peu bizarre? Tu es maintenant obligé d'être pour la candidate et contre son parti.
2006-12-08 23:50:34 · update #2
Bonjour la cacophonie !!
2006-12-08 10:23:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il est quand même paradoxal que la droite, qui veut imposer un TCE a minima par un artifice de procédure, hurle au loup quand Ségolène, qui elle a pris consceince du sens du vote NON, se prononce pour qu'on reconsidère la POLITIQUE MONETAIRE DE l'Union.
Il y a en effet un problème : la BCE veut garder l'Euro fort face au dollar pour solidifier la monnaie dans les marchés internationaux. La France et d'autres pays constatent que les taux directeurs pratiqués provoquent une forte hausse des prix.
A chaque demande de souplesse ou de prise en considération, les "gnomes de Francfort" répondent qu'ils sont indépendants et qu'ils n'ont de compte à rendre à personne.
C'est précisément ce qui pose problème : ancien partisan du OUI, et qui considère que le TCE est caduc, il me paraît évident que la règle du "jeu" doit changer.
1/ Plus de pouvoirs au conseil des ministres (au moins ils sont contrôlés, car élus),
2/ limitation stricte des possibilités de la direction de la BCE de toucher aux taux sans un minimum de consensus.
3/ Et en 2008, lors de la résidence française remettre à plat ce système qui dysfonctionne.
Donc, SEGOLENE a eu parfaitement raison et je ne vois pas quelle alternative proposent ceux qui l'attaquent ? Se coucher devant la direction de la BCE et laisser monter les prix ???????
2006-12-08 10:42:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ah ! ah ! la mascarade des preliminaires et de la belle unite socialiste bat deja de l aile .
2006-12-08 09:00:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
c'est ce qu'on appelle la liberté de pensée, non?
2006-12-08 09:10:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Alors si il est plus d'accord, alors moi aussi.
2006-12-08 09:04:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ton affirmation est inexacte : François Hollande a, au contraire, complété la position de Ségolène Royal concernant l'indépendance de la Banque Centrale Européenne.
En effet, les traités européens précisent clairement que la croissance économique et l'emploi doivent demeurer des objectifs prioritaires de l'Union Européenne. Pour cela, il est indispensable que la BCE partage ces objectifs, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Voici des extraits d'un article de France 2 sur le sujet :
"Pour François Hollande, il faut rechercher "le respect jusqu'au bout des traités qui autorisent le Conseil européen et l'eurogroupe à faire entendre leur voix" dans le débat économique et monétaire.
Si révision des traités il devait y avoir un jour, elle devrait "confier à la BCE d'autres objectifs que la lutte contre l'inflation", a-t-il ajouté."
C'est exactement ce qu'a dit Ségolène Royal, il y a quelques minutes, au journal télévisé de 20h de France 2. Tout est bon pour critiquer Ségolène Royal, y compris le mensonge.
2006-12-08 09:02:53 · answer #6 · answered by ? 5 · 3⤊ 2⤋
Elle a conduit le Parti socialiste et l. a. gauche tout entière à leur troisième défaite présidentielle consécutive alors que cette élection était jugée imperdable en raison du remord causé par le 21 avril 2002 et de l’usure supposée des sortants. « N’importe quel âne qui se présente sera élu », pronostiquait-on dans les rangs socialistes……..et elle a perdu !!!!" lol c'est regular qu'il y est un peu de tension au sein du parti apres des propos pareil. royal doit se sentir tres insulté par le fait d'etre considerer comme l'anesse du parti. une autre pour l. a. direction : « Le charisme de Ségolène, c'est qu'elle n'en a pas. » François Hollande Propos rapporté par Le Monde 22 janvier 2007
2016-12-30 04:04:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Simple scène de ménage, le prince consort ne va pas quitter la maison Royal pour si peu ? A suivre dans les pages Peoples !
2006-12-08 09:30:37 · answer #8 · answered by filou 5 · 0⤊ 0⤋
quand les elections seront fini
2006-12-08 08:59:38 · answer #9 · answered by invaincudu31 5 · 0⤊ 0⤋
l'europe fabius a voter non et une parti des socialistes avec et au fait il es ou le plan B segolene devrait demander a fabius des conseils sur l'europe ahahahahahahaha
2006-12-08 09:11:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋