que pensez vous de ceci?
plafonnement des remboursement de secu a hauteur de 45%.
assurance chomage reservee aux plus de 55ans, aux invalides de plus de 50% et a ceux qui peuvent faire valoir 4 annees de travail sur les 6 dernieres.compensation limitee a une duree de 12 mois.
exemption de l'impot sur les societes, et plafonnement de limpot sur le revenu a hauteur de 12%.
tout nouvel immigrant doit prouver qu il a travaille au moins pendant 4 ans sur ses 5 premieres annees de presence sur le territoire, et ainsi le faire passer devant une commission du bienvenu qui lui donnera , du moins un permis de sejour definitf, si ce nest la nationalite francaise sil la desire.
enfin, la semaine legale de travail doit repasser a 42heures.
Ca laisserait une sacre marge de manoeuvre pour la lutte contre la pauvrete, ainsi que la promotion du rasage des poils dans la main!
2006-12-08 08:43:57 · 13 réponses · demandé par nissarteko 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tes idées sont interessantes mais elles seront peu efficaces sur le long terme. Elles permettront de dépenser moins d'argent mais ne créeront pas d'emploi et ne sortiront dons pas la france de l'impasse économique. Pour la sortir de cette impasse, il faut tout faire pour privilégier l'emploi, c'est la clé de voute de l'économie. Une baisse drastique des charges salariales et patronales, aucune charge pour tout société sur ses 2 prochains salariés etc... Quand l'emploi est là, tout les systèmes sociaux type Sécu ou Assedic ont leurs comptes dans le vert car il y a assez de cotisations...L'emploi est la clé de l'énigme.
2006-12-08 08:55:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
front national evidemment
2006-12-09 05:12:50 · answer #2 · answered by joane 6 · 1⤊ 0⤋
C'est le programme de Sarko ou celui de Royal, moi je prefere WHF=World Human Security c'est celui de Edwige Vincent de Bourbon, elle a beau etre noble, offcicier superieur, journaliste de presse internationale, elle tient la route, de plus elle a adresse a tous les prefets et sous prefets de France son programme et les copies des lettres des Maires qui lui ont apporte leurs 500 Signatures, comme aucun journaux francais ne l'a jamais interviewe, ni rencontre, ca fait desordre pour la democratie politique. Elle reside a Bruxelles et travaille au sein de Residence Palace qui est le Centre de Presse Internationale. Au niveau mondial elle est reconnu et nous on a meme pas une photo, comment on va la reconnaitre? Car le programme qu'elle soutient est actuellement mis en application au niveau international... Je rouve donc qu'il serait bien que l'on nous mette en ligne son programme, car les autres ils parlent beaucoup mais ils n'ont rien encore mis en oeuvre de concret.
2006-12-08 17:06:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Déjà que les dirigeants de notre pays gagnent moins d'argent pour montrer l'exemple. Ensuite baisser la T V A de tous les produit à 5,5%. Et surtout baisser la taxe professionnelle.
2006-12-08 16:59:12 · answer #4 · answered by toulousain94 2 · 1⤊ 0⤋
A mon sens l'impasse économique est assez secondaire.
Je préfèrerais que l'on travaille à sortir de l'impasse sociale, humaine.
A quand replacera-t-on l'être humain au centre des préoccupations ? ? ?
Sans parler du sort que nous faisons subir à cette pauvre Terre . . . Dans quel but ? ?
2006-12-08 16:56:37 · answer #5 · answered by Contre Courant 5 · 2⤊ 1⤋
Celui de Ségolène Royal
2006-12-08 17:28:21 · answer #6 · answered by JMG69 2 · 0⤊ 0⤋
Ca serait socialement et humainement une véritable catastrophe. Tes idées entraineraient des problèmes de santé, puique les médicaments seraient moins remboursés, une partie de la population ne pourrait plus se soigner convenablement (mais les mutuelles se frotteraient les mains). Problème de santé accentué par l'effondrement des services hospitaliers parce qu'il ne faut pas se leurrer, baisser le taux d'imposition à 12% et supprimer l'impot sur les sociétés ça fait une sacrée baisse des revenus de l'Etat et donc forcément beaucoup moins de dépenses possibles. Enfin je ne vois pas comment on peut lutter contre la pauvreté puisqu'avec ta diminution d'impôt il y aurait beaucoup moins de répartition des richesses et qu'en plus les chomeurs ne seraient plus indemnisés. Résulats des pauvres encore plus pauvres (et des riches beaucoup plus riches). Il ne manque plus que la suppression du droit de grève et tu es la réincarnation de Ttacher!
Au fait, comment un nouvel immigrant peut prouver qu'il a travaillé 4 ans puisqu'il vient d'arriver (puisque c'est un nouvel immigrant), c'est pas très logique ça, si?
2006-12-08 17:09:59 · answer #7 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 1⤋
et les riches? les patrons? ils vivent pas dans ce pays?
ils participent pas au redressement?
2006-12-08 21:18:54 · answer #8 · answered by gurun 4 · 0⤊ 1⤋
Ton programme prévoit-il aussi de nouvelles places en prison pour tous les nouveaux pauvres qu'il va créer?
Retour aux années 30 avec ton programme!
Pour l'impôt sur les sociétés, cela dépend de leurs tailles, si elles embauchent ou pas, si elles font des bénéfices...
2006-12-08 19:06:45 · answer #9 · answered by Gargadu55 7 · 0⤊ 1⤋
Pour moi le programme économique qui tient le plus la route c'est celui du FN.
Sinon pour tes propositions çà me parait un peu fort mais il parait que la France est proche de la faillite alors...
2006-12-08 18:44:59 · answer #10 · answered by cube 3 · 0⤊ 1⤋