meistens schon aber eher weil sie mir der presse nicht fertig werden..gg
2006-12-08 08:23:32
·
answer #1
·
answered by pegasus lieb klein 3
·
0⤊
0⤋
Solch arme Persönchen gibt es in allen Berufsgruppen - genau so wie sehr starke Persönlichkeiten. Der Künstlerberuf bringt es nicht unbedingt mit sich, besonders anfällig oder sensibel im negativen Sinne zu sein. Allerdings besteht eine meist größere Sensibilität gegenüber Missständen jeglicher Art, ebenso gegenüber allem Schönen. Daraus resultieren dann die künstlerischen Ergebnisse.
2006-12-08 16:29:33
·
answer #2
·
answered by nachtigall 5
·
3⤊
0⤋
Nein.
2006-12-08 16:23:54
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Es mag schon sein, daß viele große Künstler unter ihrem Charakter, vor allem unter ihrer zu großen Sensibilität leider oder gelitten haben.
Sie haben größere Schwierigkeiten im Leben, um sich zurecht zu finden.
Aber ihre Kunst hilft ihnen, ihre übergroße Gefühlswelt zum Ausdruck zu bringen. Dadurch wirken die von ihnen gestalteten Kunstwerke für sie wie eine befreiende Kur oder Medizin.
2006-12-09 02:20:13
·
answer #4
·
answered by lucertola 2 6
·
1⤊
0⤋
ja, auch politiker und sonstige promis
2006-12-11 18:19:00
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
mit sich könnten sie noch fertig werden,aber selten oder gar nicht mit ihrem Größenwahn.vor allen dingen nicht wenn sie einer Sekte verschrieben sind.
2006-12-10 12:38:20
·
answer #6
·
answered by Jürgen D 5
·
0⤊
0⤋
Warum nennst du sie dann "groß"?
Ich habe ein wenig Probleme mit dem aktuellen Kunstbegriff. Für mich sind Dichtung, Malerei, Bildhauerei, Gesang und Tanz jeweils eine Möglichkeit, mit anderen Menschen zu kommunizieren. Und wie bei aller Kommunikation gelingt die eben nicht immer.
Wenn der "Empfänger" einigermaßen das mitbekommt, was der "Sender" wollte, dann ist für mich die Kommunikation "gelungen".
Viele als Künstler bezeichnete Leute sind vielleicht wirklich leicht gestört und schaffen es aber durch ihre künstlerischen Aktivitäten, ein halbwegs normales Leben zu führen. Wenn sie dieses "Ventil" nicht hätten, würden sie vielleicht in einer Psychiatrie dahindämmern. Aber ich muss mir natürlich überlegen, welchen Einflüssen ich mich aussetze.
Ich unterhalten mich auch nicht stundenlang mit Leuten, die übergeschnappt sind und Stuss daherreden. Wieso sollte ich mich dann ständig mit den Ergüssen derselben Leute befassen?
Wenn die Stadt Münster für das "Münsteraner Käse-Eck" eine Million hingeblättert hat, dann halte ich das für eine Verschwendung von Steuergeldern. Aber es ist nicht meine Sache, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, sondern die Angelegenheit der dortigen Bürger.
Ich selbst fühle mich beispielsweise von den Zeichnungen der Käthe Kollwitz angesprochen. Aber ich könnte mir ihre Bilder nicht an die Wand hängen, weil sie mich auf Dauer deprimieren würden. Es mag hier ein Fall von gelungener Kommunikation vorliegen. Aber in meinem Wohnzimmer habe ich eher Naturfotos an der Wand, weil die meiner Seele gut tun...
2006-12-09 14:44:50
·
answer #7
·
answered by kristallklar56 3
·
0⤊
0⤋
Kann es geben, doch alle in diese Lade zu stecken, wäre ungerecht.
2006-12-09 06:46:19
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Guten Tag
Künstler zeigen das was sie nicht so aussprechen können mit ihren Körper.Sängern hingegen singen von einer Heilen Welt die es ihn ihren Augen gibt.Aber doch nicht wirklich.Poeten möchten mit ihren Versen die Menschen erfreuen.
So etwas schreibt ein Poetet
Es fliegt die Zeit vor sich hin
Es fliegt das Herz zu dem hin
Es fliegt das was wir wollen ewiglich
und doch ist es nicht so der Sinn
Es sind auch Menschen die sind ihn manchen Augen arme Persönlichkeiten.Wenn man es von Seiten des Geldes und der Macht sieht.Und doch haben sie eine sehr gute Phantasie.Und das bleibt solchen Menschen verborgen die es sich nicht vorstellen können das es positiv weiter geht.
2006-12-09 03:16:31
·
answer #9
·
answered by heinrich183 3
·
0⤊
0⤋