N'est-ce pas justement parce que la religion s'est emparée du sacré qu'il a été transformé en devoir et morale?
2006-12-08 07:53:14 · 11 réponses · demandé par Puma 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Merci JSK, mais je ne pose pas cette question pour faire un devoir de philo.
2006-12-08 08:36:35 · update #1
Je te remercie sincèrement pour ta question, car elle m'éclaire.
Je suis un non-croyant "total": je n'adhère et n'adhèrerai jamais à aucune croyance spirituelle & religieuse, quelque soit son origine.
CEPENDANT, je ressens le "sacré" mais bien-sûr, je suis un peu embêté, parce qu'en langue française (ma langue natale et usuelle), ce mot véhicule une odeur religieuse/spirituelle tenace.
Alors oui, je pense que le Sacré a été lié DE FORCE aux concepts religieux, que les religions s'en sont accaparé.
De mon point de vue, la seule chose "sacrée", ce sont les enfants, de leur naissance à leur puberté. Peut-être parce qu'on souhaite leur transmettre le meilleur de nous-mêmes, dégagé du pire, et à la puberté, ils acceptent la prise de relai ou non.
Mais au moins, on aura essayé - lol. Je pense que le sacré est intimement relié à notre instinct de conservation de l'espèce (humaine terrienne).
Le "Sacré" représente la Vie, non?
Pour un humain > enfant
Pour une grenouille > tétard
Pour une chauve-souris > chauve-souriceau (lol)
C'est quoi le Sacré du point de vue de mon chien?
2006-12-08 08:19:14 · answer #1 · answered by Axel ∇ 5 · 0⤊ 1⤋
l'amour est sacré, les enfants sont sacrés....
2006-12-08 15:55:43 · answer #2 · answered by mimili 5 · 1⤊ 0⤋
Absolument pas, quoique la tendance générale réserve une large place au sacré religieux. Disons que par la force des choses, le sens du terme a été élevé à un rang lui conférant un usage voué quasi exclusivement à la spitualité religieuse.
Mais dans les usages au quotidien, on retrouve le sacré dans les relations humaines : dans le couple, dans une relation amicale, dans les rapports de certains groupes fermés, dans la famille aussi.
2006-12-08 17:21:37 · answer #3 · answered by dougrdah 6 · 0⤊ 0⤋
petit conseil, fait ton devoir de philo tout seul, pcq si tu t'inspire de ce qui est ecrit dans ces reponse tu n'ira pas loin. dit toi que tu dois reflechir par toi meme, et pour t'aider n'oublier de te poser les 3 questions de Kant.
2006-12-08 16:29:24 · answer #4 · answered by JSK_GIRL 1 · 0⤊ 0⤋
Il y a de sacrés bons hommes et des sacrés cons qui ne sont pas tous religieux .
Plus sérieusement , "devoir et morale" existent indépendamment de la religion (il me semble) .
Et puis : la vie est sacrée , les enfants sont sacrés , la vie privée aussi (devrait , tout au moins ) .Même sans les religions , ces choses là resteraient sacrées .
Donc , je ne crois pas que le "sacré" soit forcément lié aux religions .
2006-12-08 16:20:26 · answer #5 · answered by michel 3.1416 6 · 0⤊ 0⤋
Non le sacré n'est pas forcément lié aux religions. Cependant la prédominance des religions fait que l'on voudrait nous faire croire qu'il n'existe qu'à travers elles.
Roger Caillois a écrit un livre intéressant justement sur le sacré intitulé "L'homme et le sacré". Il date de quelques décennies mais n'est pas forcément démodé. C'est un livre de sociologie et philosophie, étude originale et personnelle sur le sacré.
"Le sacré qui donne la vie et la ravit, est la source d'où elle coule, l'estuaire où elle se perd".
2006-12-08 16:11:14 · answer #6 · answered by Didith 2 · 0⤊ 0⤋
Actuellement, les athées considèrent leur attachement comme sacré!! Cependant, ils ont des difficultés toujours des difficultés!!
La religion devrait être sacrée pour tout le monde, pratiquant ou non!! Seulement, il faut éviter d'imposer sur autrui!! La liberté s'arrête là où commence celle d'autrui!!
Il est grand temps de comprendre cela à l'heure actuelle!!
2006-12-08 16:10:51 · answer #7 · answered by M M 2 · 0⤊ 0⤋
Oui...forcément et non c'est bien la religion qui a créé le "sacré"...et pas lui qui présidait...
Le sacrement est un acte religieux et rien d'autre.
PS: pour compléter la liste de mimili: il y a aussi les con-sacrés.
2006-12-08 16:04:50 · answer #8 · answered by D C 4 · 0⤊ 0⤋
Non, les religions font croire à un monopole du sacré comme de la morale.
Mais c'est pas parce qu'elles ont fait une OPA dessus qu'un athée ne peut pas avoir le sens du sacré et le sacré exister hors de la religion.
La Nature n'est-elle pas déjà quelque chose de sacré même si on la piétine tous les jours?
2006-12-08 16:04:15 · answer #9 · answered by lokinazg 6 · 1⤊ 1⤋
sacré bougrement non
2006-12-08 16:01:35 · answer #10 · answered by STANIS 7 · 0⤊ 0⤋
malheureusement oui et c'est sacrément con
2006-12-08 15:54:38 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋