Entends-tu les pas de celui qui vient te prendre à terre te jeter, en toi s'épandre. Ses paroles douces et chaudes à l'instar de ces mains. Glissent sur tes hanches, subliment tes reins. Son regard perce, le soir, les miroirs de ton âme. Tes plus honteuses pensées, tes désirs, ta flamme. Sa langue, choquante, ne peut point décevoir. Rafraîchissant ta peau, la pointe de tes seins. Androgyne sexuel aimerait une fois au moins, entrer dans ce corps.... qui peut recevoir une pléthore de caresses, aussi brûlantes, que glacées. Le goût du miel, a celui du sang mélangé. Ses yeux prennent soudain, l'expression d'une catin jamais rassasiée, dévorée par la faim. Déposes dans tes fines mains le pouvoir phallique. Les gestes se font divins, les regards diaboliques. Brutalités et onctions, à outrance, mêlés, autant d'invitations à un viol partagé. Exhibitionniste et voyeur à la fois, avant de caresser par tes formes excité. D'une raideur caudale fait léviter ces draps qui se jouent des cambrures, aimant ton corps déguiser, délice, le gourmand orifice. Ce jardin mystique, où il aime à s'enliser; il glisse sur le chemin de tes cuisses puis pose ses lèvres sur les tiennes... trempées. Sent tes cuisses, autour de sa nuque tressaillir. Voluptés occultes, offrandes outrageuses, hurlement implicites entre effroi et plaisir. Dominer, se soumettre dans une scène scandaleuse. Le remugle utérin devient alors le plus doux des parfums. Bien plus froid que la mort. Ce mal en toi, n'est pas là pour saillir, obscène, veut palper ton esprit, tes plaisirs. Puis sentir d'une exquis spasme vaginal, le funeste sentiment d'une jouissance fatale...
2006-12-08 07:22:19 · 9 réponses · demandé par helod 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
ce n'est pas une chanson de gainsbourg!!
2006-12-08 07:31:49 · update #1
Le point de vue du narrateur est définitivement interne dans tous les sens du terme. Il s'adresse à la personne, donc "s'introduit" dans le récit.
Ca ressemble à du Döblin mélangé à du Sade, Genet, Gainsbourg, Baudelaire (mais en moins bon, je concède)
2006-12-08 07:38:59 · answer #1 · answered by Novalis 2 · 2⤊ 1⤋
C'est merdique, dit un amoureux de Gainsbourg.
2006-12-08 15:41:19 · answer #2 · answered by spawta 4 · 1⤊ 1⤋
point de vue omniscient. le narrateur sait tout
2006-12-08 15:30:32 · answer #3 · answered by minimiss 3 · 1⤊ 1⤋
Conclusion:
On appelle bien l'amour la petite mort....
2006-12-08 15:28:20 · answer #4 · answered by Alphadoum 2 · 1⤊ 1⤋
Opaque est le premier mot qui me vient à l'esprit.
Pénible à lire.
Il y a des façons plus simples de le dire et lus poétique.
Termes trop recherché pour faire spontané, enrichissement du language inutile.
Abandon de la lecture avant la fin. Si tout un livre est comme ça, bonjour l'angoisse ! !
2006-12-08 15:38:57 · answer #5 · answered by Contre Courant 5 · 0⤊ 1⤋
Heu c'est au programme de quelle filière ???
2006-12-08 15:36:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
quel age as tu ?
2006-12-08 15:30:36 · answer #7 · answered by prudence 4 · 0⤊ 1⤋
Le point de vue du narrateur dis-tu ?
Pas mal
pas mal du tout
(chanson duo de Gainsbourg-Brialy dans la comédie musicale "Anna")
2006-12-08 15:28:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
J'ai lu que le début, mais ça a l'air "hhhhot"
2006-12-08 15:25:12 · answer #9 · answered by Jerome M 4 · 0⤊ 1⤋