2006-12-08 05:16:33 · 11 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Unterhaltung & Musik ➔ Umfragen & Abstimmungen
Ja genau, Ausbau der UNO und deren Kompetenzen. Ständige Sicherheitsratssitze für Indien, Japan, Brasilien, und Deutschland.
Dann insbesondere eine WELTREGIERUNG, die von allen Ländern ab einem bestimmten BIP/Kopf finanziert wird und sich der Lösung globaler Probleme verschreibt...
2006-12-08 05:20:54 · update #1
....und globale Politik betreibt, die für alle UNO-Mitglieder BINDEND ist. Gegen ein Land, dass nicht folgt, können UNTER BESTIMMTEN BEDINGUNGEN Strafzahlungen verhängt werden. (z.B. ein Land wie die USA oder CHINA, wenn sie nicht auf die Umwelt achten).
2006-12-08 05:22:01 · update #2
Bin dafür und wenn Du Dich so weiterentwickelst wie hier
bei YAHOO clever, dann haben wir auch schon unseren
Präsidenten gefunden, der unsere Geschicke bestens leitet !!
Gruss aus Belgien!
2006-12-08 05:34:17 · answer #1 · answered by heinz guenter v 7 · 3⤊ 0⤋
Man sollte das nicht ganz so schwarz sehen. Regierungen sind dazu da, Menschen zu helfen. Ausserdem muss es doch jemanden geben, der sich um "hoerere" Angelegenheiten kuemmert. Auch um den Handel etc. muss sich jemand kuemmern.
Aber auch ich finde, dass es nur eine Weltgemeinschaft geben kann, denn wer will alle dazu bringen, an einer Weltgemeinschaft teilzunehmen? man kann doch nicht die Laender dazu zwigen wie im Kommunismus!
Eine erweiterte UNO mit mehr Kompetenzen und mit mehr Beteiligung waere fuer den Anfang glaub ich nicht schlecht!
2006-12-08 13:26:01 · answer #2 · answered by 5-Minuten-Terrine 4 · 1⤊ 0⤋
Um zu erfahren, wie man Geld mit Handel zu machen, gibt es verschiedene Methoden, schlage ich diese http://handel.gewinnt.info
Wenn Sie die Anweisungen folgen, werden Sie in der Lage sein, Geld mit Online-Handel zu machen!
2014-11-16 23:22:52 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
Regulierungen helfen nichts, sie machen nur alles schlimmer. Im Fall der Erde hilft einfach nur noch pure Anarchie!
Und bevor wieder jemand losschreit: lieber mal im Lexikon nachgucken!
2006-12-10 19:39:52 · answer #4 · answered by Andi B 2 · 0⤊ 0⤋
Interessanter Gedankengang. Nur leider nicht praktikabel. Es wird wie bei jeder anderen bestehenden Regierung am Ego der einzelnen Regierenden und an zuviel Bürokratie scheitern. Ich befürchte, dass man sich dann mit ähnlich wichtigen Regelungen wie in der EU beschäftigt, welche Krümmung eine Banane haben muss, die in die EU importiert wird (kein Scherz, gibts wirklich!). Und solange es selbst im kleinen Rahmen nicht möglich ist, für alle bindende Gesetze zu verabschieden, ist das auf Weltebene wohl leider nur ein Traum.
2006-12-08 15:38:57 · answer #5 · answered by polarfuchs 6 · 0⤊ 0⤋
Nein, das sollte es nicht geben
2006-12-08 14:05:15 · answer #6 · answered by .War mal Nr. 2 7 · 0⤊ 0⤋
Keine Frage, das wird schon, dauert halt noch ein bischen, schätzungsweise so 300 Jahre, eigentlich wenig zeit aber ich bin nun mal Optimist.
2006-12-08 13:44:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Das wäre einfach unmöglich, weil jedes land andere privilegien und wertvorstellungen hat. es ist besser so, wie es ist.
2006-12-08 13:39:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es sollte keinen Weltstaat geben und auch keine Weltregierung.
Es sollte eine Weltgemeinschaft geben!
Denn jede Regierung ist das Kennzeichen verlorener Unschuld!
Regierungen wurden nur erfunden, um Menschen vor Menschen zu schützen. Aber meist ist die Regierung nur eine Bedrohung für den Menschen selbst.
2006-12-08 13:21:10 · answer #9 · answered by Tnschn 5 · 0⤊ 0⤋
Gibt es eigentlich schon in Form der UNO.
2006-12-08 13:19:06 · answer #10 · answered by rallyec405 1 · 0⤊ 0⤋