www.vegane-hunde.de
2006-12-08 04:09:08 · 34 antworten · gefragt von Franzinchen 2 in Tiere ➔ Hunde
(wer denkt sich denn sowas aus- kann mir das jemand erklären warum???)
2006-12-08 04:21:55 · update #1
gehören wegen Tierquälerei angezeigt, versuchen Ihre Lebenseinstellung auf unschuldige Tiere zu übertragen. Hätten sich besse einen Hamster, Kaninchen oder Sittich zulegen sollen wie einen fleischfressenden Hund.
2006-12-08 04:18:14 · answer #1 · answered by difra 6 · 7⤊ 1⤋
Das halte ich für sehr bedenklich. Hunde sind Raubtiere. Punkt. Die Evolution hat sie in Millionen von Jahren auf eine Ernährungsweise hin "optimiert": Fleisch.
Dasselbe gilt auch für Katzen. Bei beiden ist der Darm zu kurz um pflanzliche Nahrung gut verwerten zu können.
Als Ergänzung (!) in kleinen Mengen ist gegen pflanzliche Kost bei Hunden sicher nichts einzuwenden, manche mögen das sogar ganz gern.
2006-12-08 04:21:12 · answer #2 · answered by asgard 2 · 7⤊ 0⤋
Das sins ausgesprochene Tierquäler, denn ein Hund will und braucht Fleisch, weil dort viele Vitamine und Spurenelemente enthalöten sind die er sonst nicht bekommt.
Was frißt denn so ein Hund. Rohen Salat und Körner? Soll das dann ein Huhn werden oder wie haben sich das diese Chaoten vorgestellt?
Gruß
Franky
2006-12-08 04:16:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
Ich würde sagen verblendete Tierquäler und von denen sollte man gar nichts halten .
2006-12-08 04:12:46 · answer #4 · answered by kaelon 7 · 6⤊ 1⤋
Um die zu klassifizieren, genügt ein Wort - Vollidi........
Den Rest musst du dir denken, sonst wird die Antwort wegen Beleidigung gelöscht.
2006-12-08 04:12:29 · answer #5 · answered by Laredo 6 · 6⤊ 1⤋
Ich halt das ein Stück weit für Tierquälerei.
Auch domestizierte Raubtiere sind weiterhin Fleischfresser und somit am besten an die Verdauung von Fleisch angepasst.
Ich denke, wenn man seinem Hund mal etwas Gemüse mit ins Futter tut kann das gut für die Vitaminversorgung sein, aber nurnoch Gemüse und kein Fleisch mehr kann nicht gesund sein für einen Wauwau
2006-12-08 04:11:59 · answer #6 · answered by Tnschn 5 · 6⤊ 1⤋
Ich halte diese "Hundefreundschaft" für völlig verfehlt, denke aber, dass es daher kommt, dass sich diese "Herrchen" mit ihren Tieren identifizieren oder die Tiere quasi als ihre "Kinder" ansehen. Manche Menschen "vermenschlichen" ihre Haustiere und können sich gar nicht mehr vorstellen, dass dieses "Familienmitglied" tatsächlich ein Tier (eigentlich sogar ein Raubtier!) ist, das nun einmal ein Fleischfresser ist.
Letztendlich halte ich diese verfehlte "Tierliebe" für Tierquälerei.
2006-12-08 04:37:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Gar nichts halte ich davon ,Hunde sind nunmal Fleischfresser !!
2006-12-08 04:21:10 · answer #8 · answered by Polly 7 · 5⤊ 1⤋
Der arme Hund! Das ist Tierquälerei.
2006-12-08 04:18:33 · answer #9 · answered by redgreenandrea 2 · 5⤊ 1⤋
Was ist das denn für ein Quatsch!!!
Für diese Seite,eindeutig Daumen runter!
2006-12-08 04:13:43 · answer #10 · answered by der brummifahrer 5 · 6⤊ 2⤋