si je prend un billet de 20$ canadiens c'est le portrait de la reine Elisabeth II que je vois, c'est vrai qu'il y a 500 ans que que les anglais ont conquis l'Amérique, je veux dire pourquoi pas les états unis ne le sont pas aussi?
2006-12-08 03:27:13 · 13 réponses · demandé par dorémie 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
hay ho le petit Napoléon! je pose que des questions, ce n'est qu'une question d'histoire enfin je pense!
2006-12-08 03:54:36 · update #1
Pour le prestige d'avoir une Reine !
Plus sérieusement, le Canada fait partie du Commonwealth comme certains autres pays du monde : Afrique du Sud, Nigéria, Australie (je pense), etc.
Ils ont gardé un bon rapport politico-culturel (parfois économique aussi) avec l'ancienne métropole comme on dit.
Mais en plus pour le Canada, le Premier Ministre (ou le Président, je ne sais plus trop) même s'il est indépendant de la Reine est culturellement considéré comme le représentant de la couronne britannique au Canada.
2006-12-08 03:33:05 · answer #1 · answered by nassisco 4 · 2⤊ 1⤋
parce que les états-unis ont fait la guerre en compagnie des français face aux anglais pour acquérir leur indépendance, alors que le Canada tout comme d'autre pays sont indépendants pour la plupart de leurs affaires mais sont sous la souveraineté de la reine d'angleterre mais en aucun cas sous le gouvernement anglais. ce sont les pays membres du Comonwealth; l'Inde, l'Australie, la Nouvelle Zélande en font aussi partis. Ils sont gouvernés par un Premier ministre et sont considérés comme une monarchie parlementaire tout comme l'angleterre
2006-12-08 11:41:46 · answer #2 · answered by ninimer 3 · 2⤊ 0⤋
Dorémie sérieusement est-tu une espionne Canadienne, l'avion la dernière fois c'était ça le Canada, au fait t'ais je dit que j'ai travaillé quelques mois pour la CIA, donc attention...
TE FÂCHES pas dorémie c'est juste pour rire et je suis un pirate rappelle toi...
2006-12-08 11:39:49 · answer #3 · answered by Liberphil 3 · 2⤊ 0⤋
Eh ben non, le Canada n'appartient plus à la souveraineté britannique, la constitution du Canada a été restituée par Londres à Ottawa (Ca a d'ailleurs posé un problème aux canadiens francophones car l'Angleterre était garante des accords passés depuis 1763) Seule la reine d'Angleterre garde le statut de chef d'état mais, si, par hasard, la reine d'Angleterre était destituée chez elle, elle resterait chef d'état du Canada jusqu'à une décision du parlement canadien.
2006-12-08 16:58:17 · answer #4 · answered by jfmpb8794 3 · 0⤊ 0⤋
bah ils ont viré les Français, au XVIII siècle (guerre de sept ans) qui ont été déportés en Louisiane, où on parle encore Français avec les cajuns, dans le cadre du comonwealth le Canada (système qui lie la Grande Bretagne avec certaines de ses anciennes colonies) est indépendant entièrement mais le souverain Britanique est officiellement le chef de l'Etat, représenté par un Premier Ministet qui détient réellement le pouvoir, en GB la reine a Zero de pouvoir hormis une certaine autorité morale, les USA bien qu'à l'origine de l'indépendance était majoritairement britanniques ont voulu couper entièrment les ponts avec la GB, mais des mvts en Australie et Canada commencent à vouloir se détacher même symboliquement des derniers liens avec la GB
2006-12-08 12:54:59 · answer #5 · answered by harry b 3 · 0⤊ 0⤋
Pays du Commonwealth.
2006-12-08 12:14:56 · answer #6 · answered by frenchbaldman 7 · 0⤊ 0⤋
bon soir DOREMIE !
moi je préfère ton avatar. de jolie brune.
Biz !
2006-12-08 11:35:58 · answer #7 · answered by vielle canaille de retour. 1 · 1⤊ 1⤋
et si je serais ton souverain?..
2006-12-08 12:42:42 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 2⤋
Pour faire chier les Québéquois.
2006-12-08 12:37:37 · answer #9 · answered by guydany39 4 · 0⤊ 2⤋
parce que le Canada fait partie du Common wealth et la reine Elizaneth II est la reine de tout le common wealth!!!!!!
2006-12-08 12:21:21 · answer #10 · answered by lau1806 3 · 0⤊ 2⤋