Est-il intelligent de donner le droit de vote à tout le monde, sans condition ?

Question

Pour moi, ce droit doit être un peu plus valorisé. La majorité des votants ne sentent pas vraiment concerné par la politique ou pire ils ignorent même les grandes lignes politiques de leurs candidats. Alors ma question est simple le droit de vote ne devrait-il pas se mériter ?

Si déjà on instaurait le suivi obligatoire de cours d'instructions civiques, avec la validation d'un petit test d'aptitude facile type QCM demandant les bases de compréhention du droit civique du genre ; "qu'est que le suffrage universelle ou qu'est ce qu'un référendum ?" on gagnerait deux choses:
Un meilleur dissernement et un véritable intérêt (suivre un stage) des électeurs pour leur politique. Pour moi on ne devrait pas forcer les gens à voter mais plutot forcer les électeurs au montrer plus d'intérêt et d'entendement pour la politique ! Qu'en pensez vous ?

Answer 1

Je suis d'accord avec toi à 100 % , mais j'ai peur que la majorité non !!!
Militons pour un retour au suffrage censitaire amélioré !

Answer 2

en effet,je ne pense pas qu'il soit judcieux de donner le droit de vote à tout le monde.
nos ressortissants français vivant à l'étranger ont ils le droit de vote dans leur pays d'adoption???
il faudrait des arrangements bipartites et accepter le vote des ressortissants étrangers en France si nous avons le droit de vote dans leur pays en tant que ressortissant Français.
que les droits soient équitables, après une période de probation à déterminer au niveau de la durée, d'un bon esprit et comportement civique pour tous.

Answer 3

Certaines personnes perdent leur droit de vote, à cause de leur casier judiciaire.
Je serais pour pénaliser ceux qui ne votent pas.

Answer 4

Cela conduirait surtout à interdire le vote à ceux qui n'ont que peu accès à l'éducation.

C'est une démarche extrêmiste et très mauvaise.

Je pense que ce serait plutôt aux hommes politiques ne nous montrer l'intérêt de leur métier plutôt que de passer leur temps à tremper dans les pots de vin, à baser leur programme sur la critique des autres et à n'avoir q'un but: le pouvoir.

Answer 5

sympa mais ingérable

Answer 6

Oui, bien sûr, mais il me semble que c'est surtout aux candidats que l'on devrait faire passer un test de moralité.

Answer 7

Oui. Ca s'appelle même la démocratie.

Answer 8

En effet, ce droit devrait etre reserve a une elite, c'est indicutable.. de sgens formés, sérieux, compétents.

Il suffit de voir comme l'Enarchie gere de facon admirable la France depuis 30 ans :
- 3 millions de chomeurs
- 2000 Milliards de dettes
- la "fracture" sociale

Alors, les decisions des elites... la demonstartion reste a faire.

One man, one vote ... désole de sortir un slogan de l'appartheid, mais ton idée me fait peur ...

Answer 9

Et la démocratie dans tout ça ?

C'est bien beau d'avoir de bonnes idées sur qui peut voter et qui non, mais c'est le meilleur moyen de dissocier un groupe de "citoyens" dotés du droit de vote, d'un groupe de "sous-citoyens" qui n'auront le droit que d'obéir aux ordres et fermer leur gueule.

Je suis largement pour le renforcement de l'instruction civique à l'école, et aussi pour que tous les jeunes suivent dans leur cursus des cours fondamentaux en droit et en économie, mais si on entre sur la pente d'un droit de vote sélectif, on met la démocratie en réel danger.

Answer 10

Rien de plus juste, en effet...Il y a un permis de conduire, un permis de chasse, un permis "bâteau" etc...Et rien, pour choisir un bulletin de vote, choix périlleux , et aux conséquences vitales pour un pays!!....Quelle absurdité!!