Cette femme n'apparait désormais que agressive, énervée, le regard méchant, elle doit souffrir beaucoup en ce moment à mon avis.
Mais peut-être n'est elle que plus représentative de ce "mouvement"!
2006-12-08 01:51:46 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Lord Byron, j'abonde
2006-12-08 02:17:18 · update #1
Dommage , en effet , qu'un sujet aussi majeur que l'écologie soit "pris en otage" par une bande de querelleurs aux esprits étroits plus enclin à raviver la guerre des chefs qu'à proposer de véritables solutions ...
Leur égo lamentable est étrangement inversement proportionnel à leur compétence cela fait peine à voir ...
Heureusement , il leur reste la solution de se réfugier dans le giron socialiste pour exister ...
2006-12-08 02:16:09 · answer #1 · answered by Lord Byron 4 · 2⤊ 0⤋
absolument
elle est nulle qu' a t'elle fait pour l'environnement lorsqu'elle etait au gouv.
4 juin 1997-9 juillet 2001 : Ministre de l'Aménagement du territoire et de l'Environnement du gouvernement de Lionel Jospin. Fin 1999-début 2000 elle trébuche sur l'affaire de l'Erika.
Kenavo
2006-12-08 10:10:20 · answer #2 · answered by Scorpio 5 · 1⤊ 0⤋
Actuellement ce sont les apparences qui priment. Les idées, le programme ou les convictions sont devenues secondaires.
Dominique Voynet n'est peut être pas la meilleure façon de faire gagner son parti. Mais elle a été choisie par les membres de son parti. Alors "les Verts" devaient savoir qu'elle image ils allaient projeter. S'ils ont choisi de projeter une image agressive c'est peut être parce qu'ils voulaient se démarquer de l'image de Nicolas Hulot, une personne paressant sympathique.
Je ne sais pas ce qu'il vaut mieux dire ou faire pour faire passer le message écolo.
Ce que je sais c'est qu'il y a urgence !
2006-12-08 10:02:51 · answer #3 · answered by McFly 3 · 1⤊ 0⤋
Voynet est une cata, c'est pas une nouveautée...
2006-12-08 09:57:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sûr que si ! Mais elle attend toujours que Jospin fasse appel à ses services, c'est pourquoi.
2006-12-08 09:55:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Affligeant que des ahuris pareils (Voynet, Mamere) traitent d'un sujet aussi primordial (l'écologie). De surcroît, ce parti est symptomatique de ce que produisent les intellectuels...Des querelles de chapelle, ou l'on se bat à coups d'ongle pour une virgule
2006-12-08 11:17:11 · answer #6 · answered by phil b 1 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai que Hulot leur a volé la vedette ... et ils ont quasi perdu leur place dans l'echequier politique ...
Mamere d'enervement sans doute à declarer, "les verts est le seul parti legitime pour parler d'ecologie" ...
Ils ne savent plus quoi faire alors ils s'enervent ... c'etait mieux lorsque ca resté entre eux !!!
2006-12-08 10:24:46 · answer #7 · answered by Stephane C 3 · 0⤊ 0⤋
Mais OUI Cochet n'en veux plus ????
2006-12-08 10:15:29 · answer #8 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 0⤋
rien a ajouter, tout est dit
2006-12-08 10:01:26 · answer #9 · answered by JJMMPP 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne la trouve pas pire que les autres ma foi...
2006-12-08 10:01:18 · answer #10 · answered by Ryo Saeba 3 · 1⤊ 1⤋