Est-ce normal de voir notre classe politique trustée par des hommes de 70, 80 voir 90 ans?
2006-12-08 00:51:11 · 18 réponses · demandé par friti 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je crois que oui. Arrivé un certain age, on est deconnecte de l'etat d'esprit de la societe que l'on doit gerer. Je pense qu'on reste alors influence par ses souvenir et ses impression qui datent d'une autre epoque, ce qui n'aide pas a prendre les bonnes decisions.
par exemple, je ne pense pas que quand chirac avait 15 ans, l'etat d'esprit des banlieus etait le meme qu'aujourd'hui.
2006-12-08 00:58:09 · answer #1 · answered by dada_lo 2 · 2⤊ 0⤋
Pas du tous , et je pense qque comme la retraite est fixe a 60ans ,PLUS AUCUN MANDAT APRES 60ANS ET 1JOUR
2006-12-08 02:06:52 · answer #2 · answered by coeurgreffe 4 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas!
Le monde politique a besoin d'expérience et de sagesse...
Cependant il aurait besoin aussi d'un peu plus de jeune pour donner un peu de dynamisme. Bref il faut un peu de tout!
Mais ce qu'il faudrait surtout éviter c'est de voir des personnes siéger 30 ans ou plus au même poste!
Pour chaque poste il faudrait imposer une limite d'un ou deux mandat, pour qu'il y ait un peu plus de renouveau!
2006-12-08 01:08:52 · answer #3 · answered by Leon 3 · 1⤊ 0⤋
Pour pouvoir vivre dans un pays en progression constante nous devrions fixer un age limite. Disons 65 ans, histoire que ces conservateurs du sénat et de l'assemblée qui ne represente que la décrépitude et le conservatisme français n'est plus leur mot à dire en dehors, bien sûr, des suffrages universels.
2006-12-08 00:58:21 · answer #4 · answered by aspirateur 4 · 1⤊ 0⤋
oui, au-delà de 110 ans !!!!!!!!
2006-12-08 00:58:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Contrairement à ce que l on pense la classe politique francaise n est pas si agées !
Un exemple, la moyenne d age du Senat est inferieur à celle de l'Assemblée Nationale.
Plutot que stigmatiser l 'age je serai plus enclin à limiter le nombre de candidatures t, comme aux Etats-Unis par exemple ou apres un echec ou plusieurs victoires on laisse la place a d'autres.
2006-12-08 01:10:16 · answer #6 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 0⤋
oui, ne serait-ce que pour faire de la place aux plus jeunes et que l'on voit enfin les choses bouger !!! (moi utopiste ? non ??)
2006-12-08 01:06:04 · answer #7 · answered by Psykédélice 2 · 0⤊ 0⤋
La classe dirigeante ,qui a fixe la retraite a 60 ans, même pour nos chercheurs, c'est a dire a l'âge ou a force de chercher certains . ont trouves. Ils s'empressent en qualité de jeunes retraites d'aller proposer leurs découvertes a l'étranger ou ils sont reçus a bras ouverts. Pendant ce temps les vieillards qui pondent ces lois continuent de dormir sur les bancs de l'assemblée nationale
2006-12-08 00:59:29 · answer #8 · answered by Protagoras pour rire avec vous 7 · 0⤊ 0⤋
Les candidats à la présidentielles doivent passer une visite médicale.
Ensuite, c'est aux électeurs de faire leur choix, s'ils considèrent qu'un homme politique n'est pas capabl d'assumer des responsabilités, ils doivent voter pour quelqu'un d'autre.
2006-12-08 00:57:06 · answer #9 · answered by Gyom 3 · 0⤊ 0⤋
je pense que les hommes politiques devraient arreter de se présenter à 65 ans maximum pour pouvoir terminer leur mandat à 70 ans. Maintenant il y a de plus en plus de jeune qui aime et font de la politique (voir les jeunes lycéens). surtout que parait il un homme qui a était président garde sa paye meme si il arrete ses fonctions. (à vérifier)
2006-12-08 00:56:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋