Sarkozy n'ayant pas exclut le député Funeste pardon Vaneste, je vous rappelle ses propos sur les homos: ils sont un danger pour l'humanité.
Sarkozy ne l'a pas exclu voir même le laisse parler au nom de l'Ump?est-ce normal les Sarkozystes?
2006-12-08 00:18:03 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
le danger pour l'humanité c'est plutot Sarkozy et Vaneste.
Sinon entièrement d'accord avec toi Chouky
2006-12-08 00:22:35 · answer #1 · answered by Phil 4 · 2⤊ 1⤋
Sarko est un donneur de leçons. Il demande à cor et à cris l'exclusion de Frèche (propos condamnables évidemment) pour ses propos mais n'applique pas la loi dans ses propres rangs!
Tant que Vanneste peut lui apporter les voix FN...
2006-12-08 08:49:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
s' en fout , il a Steevie ...
2006-12-08 08:23:36 · answer #3 · answered by 0&²uŽfϦ٠6 · 2⤊ 0⤋
je parie, apres ton "jeu de mots" sur vaneste funeste, que tu es du genre avoir trouvé condannable le jeu de mot de lepen sur durrafour,,
mais oui, pk pas exclure ts les gens qui expriment leurs idées,, pk ne pas les incarcerer, meme...
pk ne pas creer des instituts de "redressement de la pensée"
apres personne ne pourra se plaindre d une 'pensée unique',,,
empecher les gens a ne pas s exprimer, quoiqu ils pensent, c est risquer de les ostraciser, et donc de faire naitre des foyers de haine clandestins, qui un jour, s exprimeront de façon violente,,
ce genre de question orientée que tu poses, c une forme de fascisme,,,,
2006-12-08 09:34:03 · answer #4 · answered by faujas 1 · 1⤊ 0⤋
Estime-toi heureux, ces propos ne sont pas venus de la Présidence de la République comme c'est le cas en Pologne.
psjura>Ce n'est pas choquant mais erroné. Les homos disposent d'organes reproducteurs dont ils sont capables de se servir comme les hétéros. Autant demander un certificat de fécondité aux gens qui désirent contracter un mariage hétérosexuel et les envoyer paître si le corps médical affirme qu'ils ne pourront pas avoir d'enfants.
2006-12-08 08:30:19 · answer #5 · answered by Affreux bobo 5 · 1⤊ 0⤋
le petit problème avec les homosexuels (?) c'est leur propension à se croire défini par ce trait et à faire de la question de l'homosexualité l'alpha et l'omega de la politique.
Comblez moi les déficits ( sécu et de l'état ) , réduisez le chomage et diminuez la dépendance au pétrole et vous pourrez vous marier a 2, 3 , 4, 5 etc .... et adoptez qui vous voulez . On s'en tape chacun sa vie.
A force de mettre ca au premier plan , on irrite, Bush a gagné avec le vote ouvrier dans le Midwest sur les valeurs .... alors qu'objectivement il leur en a mis plein la figure.
si vous voulez que ca arrive ici continuez comme ca .
Y en a marre de la question homo a toutes les sauces et à tous les repas ! aimez qui voulez homme ou femme et laissez un peu de place pour les discussions sur les problèmes de TOUS les francais.
2006-12-08 09:12:40 · answer #6 · answered by docteur siggy 2 · 0⤊ 0⤋
Sarko doit actuellement se demander ce qui lui rapportera le plus de voix: le garder ou le virer.
Il est prêt à tout
2006-12-08 08:29:06 · answer #7 · answered by John 3 · 0⤊ 0⤋
Qu'a dit Mr Vaneste : "L'homosexualité ne permet pas d'engendrer de descendance, et à grande échelle, celà nuirait manifestement à la société. Il ne faut donc pas encourager ce comportement."
Qu'y a t'il de choquant SVP. La même ou j'ai changé 2 mots, Tu vois une atteinte aux chomeurs?
"Le chomage ne permet pas d'engendrer de richesse, et à grande échelle, celà nuirait manifestement à la société. Il ne faut donc pas encourager ce comportement."
Je n'ai pas rapporté les propos de G Freche et attend que tu reposes la même question quand à ceux ci.
2006-12-08 08:30:46 · answer #8 · answered by psjura 3 · 1⤊ 4⤋
votez sarko
2006-12-08 08:25:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 5⤋