English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Estoy pensando en algunos libros para leer el proximo año y me gustaría incar el diente al famoso libro (compuesto de varios libros) de Proust En busca del tiempo perdido. Quisiera que me aconsejarais como afrontar su lectura, ya que tiene fama de ser muy árido. Debo comenzar por "Los placeres y los días" del mismo autor? Debo intercambiar su lectura con algo más ameno entre libro y libro? Alguno de vosotros lo ha empezado a leer? Alguno lo ha terminado?
Cualquier consejo me será util.
Por favor, abstenganse de comentar los que no tengan nada que aportar. Saludos

2006-12-07 23:50:38 · 9 respuestas · pregunta de JOSE P 1 en Arte y humanidades Libros y autores

9 respuestas

El tiempo perdido ,la misma palabra lo dice Perdido,no es recuperable

2006-12-07 23:52:47 · answer #1 · answered by Juan Carlos S 2 · 0 1

Te recomiendo que tengas a la mano una taza de té donde puedas remojar una magdalena. Y verás que el amor en los tiempos de Swan es una delicia.

2006-12-08 12:25:20 · answer #2 · answered by samuelagoras 3 · 2 0

Proust es Proust por la cantidad de lectores inteligentes que ha tenido en el curso del tiempo, que lo han comprendido y amado.

Es una montaña que hay que subir abriendo el primer tomo -Por el camino de Swan.-, el segundo cuyo título es tan bello, A la sombra de las muchachas en flor- hasta llegar a El tiempo recobrado. Su lectura te devuelve todo el tiempo que empleaste en leerlo, moneda por moneda.

No te prives de Proust, ya que tienes la suerte de haber pensado en leerlo.

2006-12-08 10:45:21 · answer #3 · answered by moratorres3 6 · 2 0

Pues mira yo no lo he leido, pero era el autor favorito de mi papa. No creo que te debas guiar solo por las impresiones a la ligera de muchas personas. De seguro que si es una lectura pesada, pero como las obras de arte o literarias mas refinadas, cuesta mas trabajo entenderlo y apreciarlo. Un buen indicio para leerlo es entender porque es tan importante la obra de Proust, y eso es porque junto con Dostoyevsky y Joyce, son los literatos de la modernidad. Es decir, antes que estos autores, la literatura era un relato, de formas diferentes, ya fuera romantico o naturalista (Zola); sin embargo con estos tres escritores, la literatura se centra mas en la vida interna del individuo, en lo que piensa, en los recuerdos, en la psicologia. La nocion del tiempo cambia, porque lo que intentan describir es la vida interna. Estos cambios no solo tienen lugar dentro de la literatura, tambien en la pintura donde la modernidad se anuncia con la pintura surrealista, expresionista, abstracta etc. Y dentro de la historia de las ideas, la filosofia existencialista comienza a convertirse en LA filosofia de la modernidad a partir de Kierkegaard, Huserl y mas tarde Heidegger, donde se comienza a preguntar por el SENTIDO DE LA VIDA. Es precisamente por esto que Proust es de los escritores mas importantes de todos los tiempos.

2006-12-08 08:44:28 · answer #4 · answered by La Condesa de Montecristo 4 · 2 1

Es una buena obra, si la empezás a leer no le intercales otras.

2006-12-08 08:00:23 · answer #5 · answered by Sonia 7 · 1 0

Al revés de árida, se trata de una literatura demasiado compleja, que en una sola página te puede tener detenido mucho rato por su vastedad de conceptos. Podría ser buena idea empezar chusmeando "Los placeres y los días" que te dará un aviso de cómo es "En busca..." hay que tenerle mucha paciencia y sí, valdría la pena maridarlo con otras lecturas más ligeras, se me antojarían libros de cuentos de la época. Recuerda que Proust es una bisagra entre la literatura romántica del siglo XIX y la literatura psicologísta intimista del siglo **, entonces podrías acompañarlo con literatura hacia atrás y hacia adelante: Allan Poe, Baudelaire, Chesterton, modernismo americano (cuentos de Darío, Manuel Gutiérrez Nájera), cuentos decadentistas de inicio de siglo, biografías sobre el caso Deyfrusse, la belle epoque y la Primera Guerra Mundial.
Alguien me dijo que para disfrutar plenamente a Proust se debían tener más de treinta años, cuando ya se hubiera experimentado una relación amorosa larga y profunda, y se pudiera entender con más hondura esto de los tiempos perdidos, los celos hacia Albertine y otras sutilezas que por ahí no podría asimilar en plenitud alguien más joven. Obviamente, no es designio, pero si eres menor de treinta, vale la pena que al ir leyendo te preguntes si ese libro podría apreciarse mejor con más años.

PD: Hay un autor de "moda", redescubierto hace poco, bastante bueno, llamado Sandor Marai. Es un "Proust" más ligerito (también temas burgueses, también reflexiones sobre el tiempo, pero sin tanta complejidad como Proust). Podrías usarlo como literatura de descanso, que al mismo tiempo te mantiene en el ambiente Proust.

Suerte con la lectura, sólo tengo dos envidias: los que leen a García Márquez por primera vez, y los que leen a Proust por primera vez.

2006-12-08 09:41:34 · answer #6 · answered by Carlos 4 · 0 0

Con mesura, te diría que empieces con POR EL CAMINO DE SWANN y sigas luego por donde prefieras. De algún modo, la manera en que Proust da cuenta de la soledad del niño protagonista, que precisa de la presencia de su madre, que está solo, es una de las grandes experiencias que a mí, particularmente, como lector, me sucedieron. Te felicito por empezar a leerlo. Empezar a conocer la obra de un autor es empezar a conocer a otra persona. Y si esa persona es Proust, bueno, ojalá me topara todos los días con personas como él.
Adelante.

2006-12-08 08:42:39 · answer #7 · answered by Cal y Canto 2 · 0 0

No és que sea árido. Es plano y pesado como un plomo. Yo empecé y lo dejé sin terminar (mejor dicho, casi sin empezar). Marcel Proust era lo que ahora llamaríamos "un pijo", un hijo de papá desocupado y sin más experiencia en la vida que la de las fiestas y recepciones a las que asistía. Así son sus obras.

Mi consejo es que empieces a leer "Los placeres y los días" y te des un plazo (10, 15 páginas) y luego te plantees seguir o dejarlo.

La vida es corta y hay mucho que leer.

2006-12-08 08:30:49 · answer #8 · answered by Scully 5 · 1 2

Soy un lector hedonico , la lectura obligatoria me parece horrible ... el libro es bastante aburrido ... creo que Proust como Joyce no escribio para ser leido , escribio .. bueno para la critica , para la fama literaria , para la historia de la literatura .. bueno suerte .. con el ...libro..

2006-12-08 09:57:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 3

fedest.com, questions and answers