2006-12-07 22:56:26 · 19 réponses · demandé par chrifus82 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Désolé pour la fote d'orthografe !
2006-12-07 23:04:44 · update #1
Au premier tour, pour S. Royal ! La question ne se pose pas, voyons !
2006-12-07 22:59:04 · answer #1 · answered by Lucien 2 · 1⤊ 3⤋
pour la présidence de l'UMP mam ; pour la fonction supreme de l'état c'est ROYAL , faut pas réver !
2006-12-08 09:21:43 · answer #2 · answered by louis s 2 · 1⤊ 0⤋
Mme Alliot-Marie semble avoir une bien meilleure connaissance de ses dossiers que Mme Royal, qui bat des records de flous et d'inexactitudes... Reste à savoir ce que l'une et l'autre ont à proposer pour le pays.
2006-12-08 07:07:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
MAM BIEN SUR JE SUIS PAS SUICIDAIRE MOI POUR VOTER SOCIALOCOMMUNISTE!!!!
2006-12-08 07:04:14 · answer #4 · answered by fanfan 3 · 2⤊ 1⤋
Question inutile. Si elle est désignée c'est que Sarko ne l'est pas.
Maintenant elle peut se présenter sans être désignée. Si je ne pensais pas voter Bayrou, peut-être...
2006-12-08 07:00:46 · answer #5 · answered by amcg 6 · 2⤊ 1⤋
Si DSK avait été choisi par les socialistes, aurais tu posé la même question avec Sarko?
La politique et l'élection présidentielle n'est pas une histoire de sexe.
2006-12-12 06:55:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour MAM qui parait plus crédible
2006-12-08 08:37:09 · answer #7 · answered by jb 4 · 0⤊ 0⤋
Tu veux rire MAM c'est l'equipe a JACQUOUILLE et a toute l'equipe de L' U M P
Alors pitie assez , je ne re signe pas pour 5 ans de nouveau avec des RAFFARIEN et des VILLEPEUTOUS ???
2006-12-08 08:12:50 · answer #8 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 0⤋
pour MAM!!!
2006-12-08 08:07:19 · answer #9 · answered by gudre29 3 · 0⤊ 0⤋
pour des raisons de compétences et de connaissance des dossiers, dans l'hypothèse où le choix n'est qu'entre ces deux-là, ce serait MAM sans hésitation.
mais j'espère bien qu'il y aura d'autres candidats sérieux à part celles-là.
ce qui est sûr, c'est que jamais une cinglée comme S. Royal n'aura ma voix (au fait, quand est-ce qu'elle prend sa carte UMP ?) : elle ratisse trop large à mon goût, et je n'ai pas besoin qu'on me "caresse dans le sens du poil".
ce que je veux, c'est une vision claire et objective de la situation (faut arrêter de penser que les retraites, faut pas y toucher, les avantages de 1936, faut pas y toucher, etc... la société a changé, et bien changeons !) : je sais très bien que la situation est loin d'être rose, et je ne m'imagine pas qu'il va suffire d'un coup de baguette magique pour tout régler (mais si : c'est bien ce qui a été dit aux fameux débats PS, l'ISF suffirait à tout régler ! la bonne blague...).
et pour avoir ça, faut quelqu'un qui connaisse la situation et les dossiers, pas qui les invente à chaque émission télévisée...
2006-12-08 07:24:21 · answer #10 · answered by TheSlayer 3 · 1⤊ 1⤋
Chère, ou cher, Chrifus82 :), je pense comme toi que la probabilité pour MAM d'être désignée candidate de l'UMP est, disons... plutôt faible... À moins bien sûr que les rapports de force politico-médiatiques se retournent complètement et soudainement en sa faveur ce qui à mon avis serait l'équivalent d'un tsunami.
Si j'avais ma carte d'adhérent au "premier parti de France", c'est à MAM qu'irait ma voix...
Peut-être verra-t-elle son loyalisme à la Noble Cause récompensé par un strapontin de luxe dans l'équipe de son futur patron (exemple : Christine Boutin). C'est du moins tout le mal que je lui souhaite.
2006-12-08 07:19:58 · answer #11 · answered by Exiled 4 · 0⤊ 0⤋