http://www.lilavert.com/eredutant-airderien/lebilan.htm
2006-12-07 22:03:48 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
snooz, renseigne toi mieux sur ce qu'est le communisme, ca t'éviterait de dire n'importe quoi et donc de te ridiculiser.
2006-12-07 22:14:24 · update #1
Chris, ta reponse est a pisser de rire.
"Boooh non c'est pas vrai, c'est pas les capitalistes qu'ont fait ca, booooh, faut pas tout mélanger, boooh".
Et tu finis par "Ce sont staline et ses potes cocos". Faut pas tout melanger Chris, voyons !
Staline est un capitaliste d'etat (les riches sont minoritaires mais prosperent, les pauvres sont voués a la misere la plus profonde, le tout controlé par l'Etat). Le communisme, on ne l'a pas encore vu...
2006-12-07 22:28:26 · update #2
C'est faux. On ne le laisse pas tuer dans l'indifférence la plus totale. On se demande toujours combien cela peut rapporter!
Hélas oui! Tout n'est plus qu'une question de valeur marchande. Même leurs église qui devraient dire "sauvez vos âmes" ont une politique commerciale des plus pointues...
Que vaut une vie pour le capitalisme, sinon une possibilité de s'enrichir d'avantage en l'asservissant?
Et quoi de plus noble dans le capitalisme que de venir en héros de la dernière heure pour écraser de dettes un pays massacré?
2006-12-09 19:49:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'ai rarement vu une page web prétendument historique aussi bancale... pour information, les guerres diveres et variées, à commencer par les deux guerres mondiales du vingtième siècle, ont été provoquées par le nationalisme et non par le capitalisme !
Quand à oser écrire des choses comme "le communisme ets issu de la guerre de 1914, guerre du capitalisme" c'est ahurissant : le communisme est né environ un siècle avant (Marx et Engels, après d'ailleurs d'autres écrivains encore antérieurs) et le capitalisme n'a rien à voir avec une guerre purement fondée sur le nationalisme et les équilibres de pouvoirs entre nations en Europe...
Il est déprimant de constater que certains, confondant tout et ne comprenant rien, attribuent tous les maux de l'humanité au capitalisme. pour information, le capitalisme , c'est surtout ce système qui a projeté le monde dans la modenrité depuis le 18eme siècle en lui apportant à chaque génération plus de bien-çêtre, de science et de richesse. Le communisme est une tentative avortée de système concurrent qui a conduit tous les pays qui l'ont appliqué à la ruine.
2006-12-08 06:17:52 · answer #2 · answered by Chris2007 2 · 5⤊ 0⤋
je trouve que ça a autant de sens que de demander pourquoi on laisse l'hiver exister alors que le froid tue des gens..... le capitalisme est un fait, on ne peut que faire avec et essayer de limiter ces conséquences les plus néfastes
2006-12-08 06:20:43 · answer #3 · answered by OOOOooooo 4 · 5⤊ 1⤋
Le communisme, on ne l'a pas encore vu (sic,resic et tout le tralala) !
C'est à mourir de rire : on ne se réclame d'une idéologie que lorsqu'on la pratique et qu'on l'affiche.
C'est ce qui s'est passé pendant plus d'un demi-siècle pour ce que l'on a appelé les pays de l'Est.
Ce qui n'exclue pas la monstruosité du capital à faire passer des vessies pour des lanternes ! Capitalisme et marxisme : les deux faces d'une même monnaie.
2006-12-08 08:00:33 · answer #4 · answered by Ecume 5 · 3⤊ 0⤋
bah si c'est pas le capitalisme qui tue, c'est le communisme...
d'ailleurs dans les massacre, le communisme est particulièrement productif!
allez Camarade, va faire un tours en Corée du Nord, l'un des derniers paradis communiste...
2006-12-08 06:13:12 · answer #5 · answered by snooz2020 4 · 7⤊ 4⤋
parce que le stalinisme qui a tué des millions d'innocents ,ce n'est qu'un détail de l'histoire!
2006-12-08 06:17:49 · answer #6 · answered by GERARD R 6 · 6⤊ 4⤋
Ce sont les hommes qui tuent et rien d'autres.
2006-12-08 06:07:33 · answer #7 · answered by mwouarf 7 · 3⤊ 1⤋
Aucun des deux systèmes n'est vraiment bon. Mais je suis sûr que tu utilises le système capitaliste en en appréciant certaines caractéristiques sans le savoir. Par exemple, quand tu achètes des chaussures avec une base en cuir, vas-tu accepter de payer le vrai prix de la main d'oeuvre d'un ouvrier français ou acheter les chaussures les moins chères qui viennent d'Asie ou d'Afrique ? Le différentiel de prix peut être énorme pourtant et en achetant moins cher, tu entretiens le système exploitant les pays pauvres.
En fait, le capitalisme en soit n'est pas critiquable, il pousse tout à chacun à être le meilleur, donc à s'améliorer et du même coup à améliorer la société dans laquelle on vit. C'est grâce à ce système par exemple qu'on peut utiliser internet aujourd'hui.
Par contre, ce qui est critiquable, ce sont les dérives qui poussent les sociétés à délocaliser et à exploiter la main d'oeuvre de pays défavorisée au niveau social. Pour se rendre compe réellement de l'apport du capitalisme, il faudra attendre (et espérer) que tous les pays soient un jour au même niveau économique et social (ou à peu près au même niveau).
C'est un vaste débat qui nécessite plus que ma petite contribution sur Yahoo Q/R.
2006-12-08 06:47:05 · answer #8 · answered by al1_gibert 6 · 2⤊ 1⤋
Le communisme n'est qu'un tissu de mensonges.
2006-12-08 06:21:46 · answer #9 · answered by jillkerch 7 · 4⤊ 3⤋
Parceque l'on ne veut pas voir ce qui se passe dans le monde en gros :
1 enfant meurt toutes les 5 secondes, 850 millions de personnes souffrent de malnutrition, et 25 000 en meurent chaque jour
Selon le rapport sur la santé dans le monde en 2000 de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), un peu plus de 9 millions de personnes par an dont 6 millions de moins de 5 ans meurent des suites directes ou indirectes de la faim.
Pendant ce temps la en France, les frais de bouche du couple chirac s’élèvent à plus de 2,2 millions d’euros (un rapide calcul : 753 euros par jour)
Non le capitalisme ne tue pas mais l'indifference si (la betise aussi message pour ceux qui confondent socialisme et capitalisme
2006-12-08 13:02:09 · answer #10 · answered by leonidas 2 · 0⤊ 0⤋