Comment Royal pense-t-elle que la construction du mur de séparation en Israel peut se passer en bonne entente

Question

Source : Le Monde daté du mercredi 6 décembre (page 6 rubrique international)

Answer 1

très exactement, elle a dit (et vous pouvez vérifier) que si Israël estimait devoir se doter de ce mur, alors c'était sans aucun doute justifié...
ce qui revient un peu au même, mais bon.
c'est vrai (comme je l'ai lu plus bas), que le mur de berlin a montré, en son temps, tout le "bien" qu'il produisait.
c'est vrai également que cette région ne doit pas être encore assez meurtrie comme ça, et qu'il "devait" être primordial d'en rajouter une couche... des familles entières séparées (le mur passe dans les territoires occupés et donc au milieu des jardins des palestiniens)...
c'est comme pour les raids au-dessus de la finul : au départ, elle devait durant son voyage, dire notamment aux israéliens d'arrêter le survol du liban, etc, bref, des trucs qui ont été voté à l'ONU et que normalement, tout le monde devrait respecter (d'un côté comme de l'autre). Résultat, elle a déclaré que si c'était nécessaire pour assurer la sécurité d'israël, et bien ils avaient raison de le faire.
idem pour sa rencontre avec le hezbollah : elle dit ne vouloir rencontrer que des représentants démocratiquement élus, mais elle a refusé de rencontrer le représentant libannais du parti chrétien et elle a refusé de rencontrer le hamas avec l'explication que c'était une organisation terroriste. C'est marrant, mais je croyais que le hezbollah était aussi une organisation terroriste et que le hamas avait également été élu démocratiquement...

ségolène royal, elle, continue tout simplement ce qu'elle fait depuis des mois : elle est toujours d'accord avec son interlocuteur, qui a toujours raison, elle adapte en permanence son discours à son auditoire, etc... c'est pas difficile d'ailleurs, vu qu'elle refuse de parler avec ceux qui n'ont pas les mêmes opinions qu'elle (voir son refus même de dire "bonjour" au leader chilien libéral parce qu'il est justement libéral, ou de saluer françoise de panafieu qui était aussi en moyen-orient à ce moment-là et qu'elle a croisé dans le hall de son hôtel... et s'il n'y avait que ces exemples...)
rien de bien nouveau sous le soleil (pardon, la pluie), mais comme elle dit aux gens ce qu'ils veulent entendre, sans que ceux-ci puissent se rendre compte de l'infaisabilité ou de la dangerosité des quelques rares propositions qu'elle a pu faire...
y'a un moment où faut arrêter de se payer notre tête : on paie les politiques pour qu'ils fassent leur boulot, et pas pour qu'on fasse le leur ("donnez-moi vos idées, je piocherais !" : y'a d'autres moments pour faire des forums d'idées. Là c'est du populisme à 2 balles).

Answer 2

elle pense peut-être qu'il s'agit d'un mur mitoyen ,construit par 2 propriétaires ,en limite de propriété!

Answer 3

elle habite pas à coté, ou il ne passe pas dans son jardin, ou il ne coupe pas sa maison en deux!!!!

Answer 4

Parce que c'est une DINDE arriviste et qu'elle ne pense qu'à une chose (comme tous les politiques FRANCAIS, malheureusement, quand ils arrivent à un certain niveau de pouvoir), : devenir Présidente.

Answer 5

on croit rever!!!

Answer 6

elle pense au Lobby juif de France, c'est un petit cou cou.

de toute maniere la gauche a toujours penché coté Israel, Sauf Chevenement bien sur

Rappelez vous Jospin.
en palestine, il n'a pas recu que des fleurs.

Answer 7

Si on pouvait lui murer la bouche, ça serait toujours ça de gagné.

Answer 8

Si tes sources sont bonnes, c'est terrible, un mur ne résoudra rien, depuis le temps qu'il s'en construit si cela avait du régler les problèmes cela se saurait!!

Answer 9

Une bonne guerre peut aussi se passer en bonne entente !! Elle doit avoir le cerveau congelé, cette pauvre tarte !!

Answer 10

elle a des actions dans l'entreprise de maçonnerie qui va le construire alors elle voit le fric!!!!