2006-12-07 21:09:15 · 19 réponses · demandé par luciechoupie 2 dans Amour et relations ➔ Amour et relations - Divers
Moi je dirais que c'est courageux.
2006-12-07 21:13:32 · update #1
Pour une femme ou pour un homme ???
Pour une femme cela augnente les risques aussi pour la mère et pour l'enfant.
J'ai une collègue de travaille qui à 41 ans et un bébé de 6 mois ... faut voir dans quel état elle arrive le matin au boulot !!!
Elle nous a même dit que si elle avait su elle ne l'aurais pas fait, c'est grave d'en arriver à ce genre de reflexion.
Dans notre jargon on appel cela des grossesses tardives. Ils y en a de plus en plus, et les toubibs s'arrache les cheveux en voyant arrivé des femmes de 40 ou 43 ans avec le ballon !!!
Pour info je bosse dans un hôpital lyonnais spécialisé pour les enfants et les femmes ... l'hôpital Debrousse pour ne pas le nommé !
Et pour répondre à ta question oui je trouve cela égoïste de faire un gamin à plus de 40 ans qui dans 20 ans aura une mère de 60 ans !!!!
Mais pour faire un enfant il faut être deux et le père est aussi coupable à mon sens !
Après tout c'est peut-être "à la mode" et tellement "in" de se ballader avec un enfant qui pourrait être son petit fils ou sa petite fille !!!
.
2006-12-07 22:31:03 · answer #1 · answered by c comme ça 7 · 1⤊ 1⤋
Je suis verte de rage de voir les réponses qui te sont faites.... le fait de travailler dans un hopital peut il rendre les gens si inhumains..... En tous cas, une chose est certaine, je n'irai pas me faire soigner à Debrousse..... AU SECOURS.......
Franchement, j'ai fais deux enfants entre 30 et 35.... j'en ai ajourd'hui 40 et je remettrai bien ça.... je sais que ce sera plus dur, physiquement, que les risques sont plus importants (quoique maitrisés aujourd'hui).... mais d'un autre côté, je me sens plus mure, plus forte, plus sure de moi aujourd'hui et je pense que je vivrai aussi la relation avec l'enfant d'une manière plus cool.... sans angoisse ni stress....
Alors au vieux con qui pense qu'une VIEILLE de 40 ans avec le "ballon" (merci du terme et quel respect pour les femmes... ), je pense qu'une femme de 40 ans aujourd'hui est réellement épanouie, et souvent il s'agit d'une "seconde vie"...... on a le droit au bonheur, à 20.30 ou 40 ans, et franchement, à 40 ans je suis super branchée, belle, active, je sors, j'ai des potes... et j'ai pas l'impression de faire vieille et certaines femmes de 60 ans aujourd'hui en donnerait à découdre à certains.
Alors non définitivement non.... je ne crois pas que faire un enfant à 40 soit égoiste..... ni héroique d'ailleurs, c'est un acte d'amour... le plus beau qui soit.... le plus fort et le plus merveilleux..... alors si tu en as envie.... fais le..... mais va pas de faire soigner à Debrousse....lol
2006-12-07 22:56:16 · answer #2 · answered by salsadancemusic 3 · 2⤊ 0⤋
Faire un enfant est un acte égoïste au départ... Alors le faire avant ou après je ne crois pas que ça change grand chose au pb !
2006-12-07 21:25:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
je m'étais dit que je ne ferais plus de gamins après 40 ans, et puis, un accident y en a un qu'est arrivé à 47.
Pour le moment il a 10 ans et ne trouve pas son père particulièrement vieillot, en plus il risque fort de toucher son héritage plus jeune.
Je ne voulais pas au départ à cause du risque plus élevé de malformation, en fait le pourcentage supplémentaire est assez faible.
Je fais quand même gaffe de pas en fair eun autre maintenant
2006-12-07 21:16:43 · answer #4 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 0⤋
des fois on a pas le choix non plus ( et pas que dans la date... ), il faut mieux faire un enfant à 40 ans avec la femme ( ou l'homme ) de sa vie et lui apporter tout l'amour et le bien-être possible qu'en faire à 20 ans sans vraiment s'en occuper
2006-12-07 21:14:32 · answer #5 · answered by Super 7 · 2⤊ 0⤋
Plus de nos jours. Avec l'espérance de vie qui s'accroit, la vieillesse qui se vit de mieux en mieux et l'allongement inévitable de l'age de la retraite, avoir un enfant à 40 ans et devenu très courant !
Le troisième age de nos jours et beaucoup plus actifs que celui de nos grands parents !
Qui plus est, à 40 ans on est plus mature aussi...
L'age de la mortalité étant dorénavant de 80 ans environ, l'enfant en aura 40... Rien de dramatique...
2006-12-07 21:14:08 · answer #6 · answered by bastien75015 6 · 1⤊ 0⤋
Sur ce sujet là, il y a une injustice que je ne comprends pas (si quelqu'un a une idée ?) : quand une femme de 45 est enceinte, on dit qu'elle ne se rend pas compte de son égoïsme.
Mais quand de vieux acteurs ou chanteurs (Yves Montand, et un tas d'autres ...) sont heureux papas après 70 ans, on trouve ça fabuleux.
2006-12-07 21:13:10 · answer #7 · answered by Perseph'one 7 · 1⤊ 0⤋
Egoïsme ? Qu'on ait 20 ans ou 40 il faut faire un enfant parce qu' on en a envie. On ne le fait pas pour soi ! et encore moins pour ou rattraper le temps perdu ou parce qu'on s'ennuie. A toi de décider.
2006-12-07 21:13:10 · answer #8 · answered by matriste31 2 · 1⤊ 0⤋
egoisme ou heroisme? lol
2006-12-07 21:11:41 · answer #9 · answered by Olive 5 · 1⤊ 0⤋
je pense que oui mais je suis plutôt inquiete pour l'avenir de la planete et les pauvres enfants qui vont se debatre dans un avenir GLAUQUE
2006-12-07 21:12:50 · answer #10 · answered by BLEU LAGON 7 · 1⤊ 1⤋
non, mais il y à des risques
2006-12-07 21:12:34 · answer #11 · answered by Slg 5 · 0⤊ 0⤋