Approvata nella notte la mozione per le unioni affettive Non si tratta dei pacs ma di una norma approvata nel '54. Padova dice sì alle coppie conviventi.
Padova è la prima città italiana nella quale le coppie di fatto, sia etero che omosessuali, potranno ottenere il riconoscimento anagrafico, come famiglia fondata su vincoli affettivi. Lo prevede una mozione approvata in nottata dal consiglio comunale con 26 voti a favore (tutto il centrosinistra, esclusi i Verdi, non in giunta), 7 contrari e un astenuto.
Favoreli o contrari?
Io sulle coppie etero sono s'accordo, ma cosa sarà quando anche i gay diventeranno coppie di fatto? Senza fare discriminazioni,
poi chiederanno anche la possibiltà dell'adozione?
http://blog.libero.it/POVERAPADOVA/
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/politica/prodipacs/itafavo/itafavo.html
2006-12-07 20:07:46 · 14 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Precisiamo: non ho niente contro i PACS, non sono razzista, ma sono contrario perchè matrimonio e adozioni sono valori cristiani e tali devono rimanere. Poi prova a immaginare se due gay adottano un bambino, quando gli chiederanno di parlare dei suoi genitori cosa risponderà? Io ho un papà e una papà? O un mammo? No è improponibile! Io sono per i valori della famiglia e la famiglia deve rimanere tradizionale: MAMMA, PAPA' e FIGLI. Un bambino ha bisogno di una figura maschile e di una femminile, non di due dello stesso sesso! E' contro natura!
2006-12-08 04:29:13 · answer #1 · answered by Rocco83 6 · 1⤊ 0⤋
Favorevole sia per le coppie etero che per le coppie omosessuali; ma contrario alla possibilità di adozione per le coppie omosessuali.
2006-12-08 05:48:59 · answer #2 · answered by Le Roi 3 · 2⤊ 0⤋
io sono completamente favorevole alle unioni civili sia per gli etero che per i gay. cosa c'è di male? comunque ciò che hai detto non è del tutto giusto: è stata Bologna la prima città a riconoscere le coppie di fatto in un registro.
2006-12-08 04:53:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
assolutamente d'accordo
per quanto riguarda le coppie gay...mah, e' difficile rispondere in poche righe, anche se - in merito all'adozione - io qualche dubbio ce l'avrei (anzi, tanti...)
ps: non sono omofobo, pero', a volte, mi da' veramente fastidio tutto il chiasso mediatico che sollevano...anche se, e' ovvio, lo fanno per richiamare l'attenzione sulla loro problematica
2006-12-08 04:32:01 · answer #4 · answered by gizmo! 4 · 1⤊ 0⤋
E di nuovo con questa storia delle adozioni....
Un conto è il riconoscimento delle coppie gay un conto è l'adozione, sono due cose distinte, ripeto DISTINTE.
Mi sembra che lo spauracchio delle adozioni sia usato per negare elementari diritti alle coppie gay.
Mi sembra uno di quei referendum che fanno spesso in USA in cui la questione è "siete favorevoli al riconoscimeto dei diritti di omosessuali, pedofili e zoofili?" Se uno risponde NO, allora niente diritti per i gay, se uno risponde SI allora diritti anche per i pedofili..... Insomma non confondiamo le cose.
Forse fra qualche decennio verrà il momento di discutere se sia meglio una coppia gay o l'orfanotrofio, ma al momento siamo agli insulti quando due gay si baciano o solo si tengono la mano in pubblico! Quindi cominciamo ad equiparare i diritti davanti alla legge.
2006-12-08 04:24:35 · answer #5 · answered by Luke B 6 · 1⤊ 0⤋
bene
2006-12-08 04:17:01 · answer #6 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
Era ora, nel 2006 proprio non si poteva continuare nell'arretratezza culturale in cui eravamo!!!!
2006-12-08 07:46:41 · answer #7 · answered by paolo dm 6 · 0⤊ 0⤋
Sono d'accordo fino a quando si tratta di regolarizzare un rapporto di diritti. Ma in quanto alla famiglia io resto dell'idea che sia composta da un uomo e da una donna veri, non operati.
Non trovo neanche esatto chiamarli tanto in causa perché si alimentano troppo questi comportamenti e potrebbero invasare i giovani di idee bislacche. I pacs non sono una moda, né una novità, sono solo dei pervertiti e sono sempre esistiti.
Stiamo esaltando troppo la omosessualità come diversità.
In fondo siamo umani, restiamo ancorati alla nostra origine.
2006-12-08 06:00:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Contrarissimo,la famiglia è fondata sul matrimonio tra uomo e donna..Chi è favorevole va contro le leggi di Dio e pagherà un giorno questa ribellione alle sue leggi di vita.
2006-12-08 05:30:01 · answer #9 · answered by Achille 1 · 1⤊ 1⤋
Io sono d'accordo sui Pacs, sia che riguardino coppie etero che omosessuali. Il fatto che vengano riconosciute anche le coppie omosessuali non vuole automaticamente dire che sarà loro concesso anche il diritto all'adozione (a cui invece sono fermamente contraria). La gente dovrebbe imparare a scindere bene le due cose, perchè moltissimi dicono sono contrari al riconoscimento delle unioni omosessuali per paura che dopo potranno adottare i bambini...
2006-12-08 05:07:28 · answer #10 · answered by Pescapesca 3 · 1⤊ 1⤋