qualche esempio?
2006-12-07 20:05:24 · 7 risposte · inviata da rosi m. 4 in Arte e cultura ➔ Filosofia
Il sillogismo è un metodo logico aristotelico consistente nella formulazione di una premessa da cui deriva per deduzione una conclusione necessaria attraverso il passaggio da un termine medio.Lo schema base di un sillogismo tipo è questo:
Tutti gli M sono P
Tutti gli S sono M
Ergo: Tutti gli S sono P
Il mio prof di filosofia una volta fece questo esempio
se Enrica è una donna e la donna è mortale allora Enrica puo' morire.
Io non ho gradito
Ecco un altro esempio meno virulento
Al giorno d'oggi i lavoratori non hanno tempo di fare niente.
Invece, gli scansafatiche hanno tutto il tempo del mondo.
Il tempo è denaro.
Quindi, gli scansafatiche hanno più denaro dei lavoratori.
Conclusione:
Per essere ricco non devi lavorare!!!
2006-12-07 20:21:47 · answer #1 · answered by enrica d 3 · 1⤊ 1⤋
Il sillogismo (dal greco συλλογισμός, sullogismós - ragionamento concatenato, formato da συν "insieme" e λογισμός "calcolo") è un tipo di ragionamento dimostrativo che fu teorizzato per la prima volta da Aristotele, che partendo da tre tipi di termine maggiore (che funge da soggetto nella conclusione), medio e minore (che nella conclusione funge da predicato, classificati in base al rapporto contenente - contenuto, giunge ad una conclusione collegando i suddetti termini attraverso brevi enunciati (premesse).
La forma di sillogismo più comune è il sillogismo categorico (solitamente per sillogismo si intende sillogismo categorico). Le proposizioni che compongono un sillogismo categorico possono essere universali affermative ("Tutti gli A sono B"), universali negative ("Nessun A è B"), particolari affermative ("Qualche A è B"), particolari negative ("Qualche A non è B"). La posizione del termine medio nelle due premesse determina la figura del sillogismo: Aristotele ne classificò tre, gli scolastici ne aggiunsero una quarta. La forma delle proposizioni contenute nel sillogismo ne determina il modo; la filosofia scolastica classificò i modi del sillogismo adoperando la prima o la seconda vocale (rispettivamente se universale o particolare) dei verbi affirmo e nego.
Per fare un esempio pratico:
(premessa maggiore) Tutti i gli uomini sono mortali
(premessa minore) Tutti i greci sono uomini
(conclusione) Tutti i greci sono mortali
Nell'esempio in questione, uomo, mortale e greco sono termini (rispettivamente minore, maggiore e medio)
Un sillogismo è considerato valido se un qualsiasi ragionamento di quella forma è sempre valido. Quindi il silllogismo:
Alcuni uomini sono italiani
Qualche uomo è biondo
Quindi qualche italiano è biondo,
non è valido anche se tutte le sue proposizioni sono vere, perché il corrispondente sillogismo, diverso ma della stessa forma:
alcuni esseri viventi sono uomini
alcuni esseri viventi sono elefanti
quindi alcuni uomini sono elefanti,
non conclude correttamente.
Combinatoriamente, i modi dei sillogismi possibili sono 64: ci sono infatti tre proposizioni indipendenti ciascuna delle quali può assumere quattro forme diverse, per un totale di 4×4×4 combinazioni. Quelli validi però sono soltanto 14, cioè i quattro modi (Barbara, Celarent, Darii, Ferio) perfetti (che Aristotele definì autoevidenti) del sillogismo di prima figura ed altri 10 di cui è possibile dimostrare la validità tramite le tre regole di conversione o la reductio ad impossibile.
La teoria della Distribuzione dei termini permette di decidere se un sillogismo è valido.
2006-12-08 04:15:15 · answer #2 · answered by giiovi 5 · 3⤊ 1⤋
il sillogismo è un metodo di ragionamento introdotto da Aristotole
di sillogismi se ne possono fare moltissimi:Aristotole ne prevede una grande varietà,a seconda che le premesse siano di genere positivo,o negativo,categorico,possibile totale o parziale.
2006-12-08 08:50:19 · answer #3 · answered by exstremeinferno 3 · 2⤊ 1⤋
Il ragionamento sillogistico fu studiato per primo da Aristotele, che ne evidenziò il carattere di deduzione necessaria. esso consiste di 2 promesse e una conclusione nelle quali entrano in gioco tre termini;nelle 2 promesse è presente un termine medio che consente di connettere fra loro altri 2 termini.L' esempio più classico di sillogismo è fornito da Aristotele, "tutti gli uomini sono mortali, i greci sono uomini i greci sono mortali
2006-12-08 04:18:34 · answer #4 · answered by rossofuoco 5 · 2⤊ 1⤋
tutto ciò che pensa è intelligente
tutti gli uomini pensano
tutti gli uomini sono intelligenti
questo è il caso di un sillogismo che LOGICAMENTE è vero e possibile,ma nella realtà effettiva non trova accoglimento..(pensa a quanti cretini girano!)
2006-12-08 04:13:41 · answer #5 · answered by ★eRRiCo★ K & Q ™ 5 · 3⤊ 2⤋
Il sillogismo di Aristotele è il ragionamento per eccellenza.
Poste delle premesse, attraverso un ragionamento si può arrivare ad una conclusione.
Ad esempio possiamo dire:
Tutti gli uomini sono mortali.
Socrate è uomo.
Socrate è mortale.
2006-12-08 04:22:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Se è un uomo, saprà cavarsela cioè tutti i veri uomini sanno cavarsela.
Se poniamo che A sia un y, A godrà di molte delle proprietà degli appartenenti al gruppo y.
La logica formale contemporanea afferma invece che godrà di tutte le proprietà appartenenti a y.
Ma questa formalizzazione è rigida e dunque cercando un eccesso di precisione, induce al contrario a sbagliare.
Infatti essa può essere applicata ad una classe di oggetti prodotti, poniamo tutti i cd contenenti windows 98.
Ma non può essere applicata ai componenti un battaglione di paracadutisti.
Infatti anche se tutti gli appartenenti al battaglione fossero "coraggiosi", sarà comunque probabile che ci sia una pecora nera, cioè almeno uno che, in un dato momento, o si comporterà da vile o da temerario.
In altre parole l'appartenenza formale ad una classe non ci autorizza affatto a dedurre certezze su un determinato individuo rispetto a tutte le proprietà che abbiamo posto come caratteristiche della classe stessa.
Tutti gli uomini hanno un cuore.
Bill Clinton è un uomo.
Il termine medio e "uomo".
Conclusione: Bill Clinton ha un cuore.
Come si vede, niente di più logico, in apparenza.
Ma la realtà è che qui si tratta di uno dei rari casi nel quale il sillogismo viene applicato correttamente.
Infatti un esempio di sillogismo scorretto potrebbe essere il seguente.
Prima premessa: tutti i filosofi sono di "dubbio orientamento sessuale. (lo era Socrate, si dice, forse non lo era Platone, certo non lo era Aristotele, sappiamo che alcuni lo sono anche attualmente).
Seconda premessa: Aristotele era filosofo.
Come si vede, se il primo giudizio è falso e non ha inerenza, tutto il meccanismo sillogistico va a farsi friggere.
2006-12-08 04:18:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋