beaucoup de personnes ne connaissent pas l'islam et surtout l'attitude totelement passive des croyants vis à vis du texte du coran.
pour eux c'est la parole de dieu, elle contient toute la vérité et rien que la vérité.
elle ne se discute pas, c'est un péché de mettre en doute la moindre affirmation.
les textes sont à considérer au pied de la lettre et doivent être lus de manière répété et automatique.
cependant ces dernières années se développent dans l'islam de la part de nombreux oulémas (exégète musulman) une volonté de prouver au monde que ces textes sont la parole de dieu et la science est mise à contribution.
de nombreux textes et livres sont publiés.
ici on vous explique que la théorie du bigbang est expliqué dans telle sourate
là on vous explique que la génétique est expliquer dans telle autre sourate.
n'est il pas normal dans ces conditions de répondre rationnellement et point par point à chacune de ces affirmations?
2006-12-07 19:19:44 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
à salima:
oui le coran incite à apprendre les sciences
et cela est noble.
pour le reste , la campagne d'endoctrinement des masses orchestrée honteusement par certaines personnes utilisant crédulité et ignorance est très condamnable.
de plus à long terme cette propagande va nuire à l'islam par un effet de balancier ,
que vont penser les croyants quand ils apprendront qu'on leur a menti?
je reviendrais évidement sur la création, l'enfantement et sur tout un tas de faits scientifiques soit-disant expliqués par le coran.
sois patiente.
2006-12-07 19:41:42 · update #1
à S Ch
c'est faux!!!
les arbes ont connu une période riche culturellement et scientifiquement mais ils ne se sont pas inspiré du Coran mais des travaux et des oeuvres réalisés avant eux par les grecs (qu'ils ont traduit et admiré) les perses les indiens et dans une moindre mesure les chinois.
par exemple ce qu'on appelle les chiffres arabes viennent d'inde.
la notion algébrique de "zéro" a été également inventé par les indiens avant les arabes etc....
2006-12-07 20:39:42 · update #2
à mad b:
"Un verset du coran qui prétend que la terre a une forme qui ressemble à l’œuf n’a jamais était compris "
tu as tout FAUX!
La terre n'a pas la forme d'un oeuf mais d'une sphère légèrement écrasée aux poles!!!
Eratosthène a calculé la circonférence de la terre en 332 avant Jésus Christ !!!!!!!
2006-12-07 21:44:37 · update #3
donc Mohammed n'a rien deviné , ce fait était connu bien avant lui!!!!!
2006-12-07 21:45:37 · update #4
http://cf.geocities.com/reforme_islam/science_coran.htm
2006-12-08 19:19:42 · answer #1 · answered by noussa 4 · 3⤊ 1⤋
http://cf.geocities.com/reforme_islam/science_coran.htm
2006-12-08 04:43:45 · answer #2 · answered by charmante amoureuse 7 · 2⤊ 0⤋
Il en est de même pour tous textes "obscurs" ; prenez les "Prédictions de Nostradamus" : elles ont été traduites, expliquées, démontrées de mille et une manière, toutes plus contradictoires et pourtant rationnelles les unes que les autres.
Les "Livres Saints" s'expriment bien souvent par métaphores. Selon la sensibilité du traducteur, elles auront telle ou telle signification.
On peut faire dire aux mots, aux phrases, ce que l'on veut, selon la façon dont on les manipule.
Effectivement, si dans ce livre-là, sont expliquées des théories démontrées scientifiquement, pourquoi n'ont-elles été exploitées que 600 ans après leur description ??? Quels sont les textes exacts (en bon français, et non pas en langage caché) ? Des preuves, SVP...
2006-12-08 03:47:34 · answer #3 · answered by Anthéa 7 · 6⤊ 4⤋
C'est bien connu, le Coran est un traité scientifique qui fait foi...
Mahomet mérite le prix Nobel alors !!
N'importe quoi...
2006-12-08 03:42:12 · answer #4 · answered by Jeff 7 · 5⤊ 4⤋
.... n'est que ruine de l'ame.
La brillante science des arabes (astronomie, mathématiques, ...) s'est arrêtée lorsqu'est arrivé le coran.
2006-12-08 03:24:33 · answer #5 · answered by harry 7 · 6⤊ 5⤋
Si des personnes commettent l'erreur d'associer leur texte sacré à la science, il est justifié de leur répondre rationnellement mais elles commettent une grave erreur.
La religion est d'un autre ordre et cette confusion ne la sert pas.
En effet une religion a prétention a délivré une vérité absolue tandis que la science donne des vérités relatives, imparfaites. La science cherche juste à nous munir d'instrument pour appréhender le monde.
Prouver le Big Bang par le Coran soit une théorie par un 'texte à prétention sacré est une erreur méthodologique. Preuve en est donné que des explications alternatives existe sur le big bang et sur ce qui lui a préexisté...
2006-12-08 03:43:58 · answer #6 · answered by Arnaud M 2 · 3⤊ 3⤋
Tu peux dire la meme chose de nostradamus...
On peux faire dire a ces textes anciens ce qu´on veut...
Le probleme ne vient pas du coran mais du manque d´education qui fait que certains groupes extremistes arrivent a manipuler des esprits credules...
2006-12-08 03:35:24 · answer #7 · answered by jdk 7 · 4⤊ 4⤋
J'ai juste plus de mal à laissé ma vie être dictée par un texte que par des faits scientifiques réel constatable chaque jour.
2006-12-08 03:31:56 · answer #8 · answered by delphine m 3 · 5⤊ 5⤋
Sans vouloir m'étendre, je crois que la question posée a inversé la méthodologie, voire l'a déformée.
En effet, il y a deux approches scientifiques :
1 - celle des croyants,
2 - Puis, celle des non croyants.
Je considère uniquement l'attitude des croyants qui ont la foi en DIEU, aux paroles divines, donc le Saint CORAN avec les explications des savants musulmans.
Cette première vision est appuyée par la foi en la Tradition du Prophète MOHAMMED que la prière et le salut de DIEU soient sur lui.
Enfin, les travaux scientifiques des savants musulmans.
Ce sont des principes ou normes ayant tout défin et expliqué, qu'il faut prendre comme bases de départ pour faire la recherche scientifique connue universellement, afin de ne pas gaspiller richesses, moyens humains, temps, etc.., et atteindre des résultats probants. C'est en fait un processus méthodologique pour réguler la recherche scientifique des humains, lesquels sont défiés par DIEU pour tout découvrir, mais à la seule condition : LA VOLONTE DIVINE.
CONCLUSION : Un chercheur croyant adopte la méthode déductive afin d'arrêter une approche basée sur tout le système de l'ISLAM, puis comparer avec les travaux scientifiques universels, ensuite conclure aux résultats. Dans ce cas, le chercheur croyant est régulé par l'ISLAM au départ, et, il est indépendant vis à vis des travaux des chercheurs non croyants, car pouvant induire des erreurs. Enfin, c'est l'éthique qui doit guider le chercheur musulman.
2006-12-08 11:08:56 · answer #9 · answered by th 5 · 2⤊ 3⤋
c'est vraiment décevant cette bataille rangée contre l'islam sans prendre la peine de le connaitre, pour que les autres respectent ma religion et mes concepts je dois respecter les leur// il y a des médias qui ne sont plantées que pour attaquer les musulmans : coran et culture.. en étudiant l'Histoire j'ai su que la civiliation arabe dont nous avons bénéficié pour débuter notre civilisation, est lancée gràce à la compréhension de musulmans de leur coran//
2006-12-08 04:31:55 · answer #10 · answered by S Ch 2 · 2⤊ 3⤋