Je pense que ta position, philiosophiquement parlant, s'éloigne de la conception de Niezsche qui envisageait plutôt dans l'esprit de ses oeuvres un gratinage au saint nectaire. En revanche, ton hypothèse se rapprocherait plus des positions de Spinoza qui lui était un inconditionnel du chaource.
2006-12-07 19:32:03
·
answer #1
·
answered by Hobbes, ex-Roy 5
·
1⤊
1⤋
Oui, car comme Nietzsche l'a dit dans Par delà le bien et le mal, l'humanité se divise entre les forts (qui mangent de l'andouillette même si ça sent l'andouillette), les faibles (qui aiment pas l'andouillette) et les surhommes (qui agrémentent leur andouillette de Chaource). Le bon, la brute et le truand, qui pensaient eux aussi que le monde se divise en deux catégories, les andouillettes-chaource et les autres, applaudissent Nietzsche des deux mains. Quand à Kierkegaard, il écrivait un traité sur le suicide parce qu'il n'aimait pas sa fiancée, son andouillette à lui était désespérément au repos depuis le jour de sa naissance, il compensait son impuissance en réfléchissant très fort sur des trucs très tristes et n'avait pas d'avis sur le Chaource.
Bonne journée à toi, vieux farceur !
2006-12-08 03:28:00
·
answer #2
·
answered by Ulysses 4
·
1⤊
0⤋
As-tu demandé à la grosse dame au tablier qui ne sait pas tuer les anguilles proprement ?
Elle a mille fois plus d'autorité que tes deux zèbres en la matière !
Et d'appétit, bien sûr.
Personnellement, j'ajouterais un peu de cumin. pour la digestion. non ? (déjà que ta question m'a fait rire à m'en décrocher la panse !)
2006-12-09 12:46:25
·
answer #3
·
answered by anne k 5
·
0⤊
0⤋
Je m'en tiens à l'avis de mon andouiller (même si je le trouve un peu trop familier avec moi, la dernière fois ces allusions grossières à son andouille m'ont carrément choquée)
envelopper l'andouille dans trois tours d'aluminium, une demi-heure dans l'eau bouillante
2006-12-08 05:01:14
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voulaient faire la même chose, ceux qui voulaient faire le contraire et l’immense majorité de ceux qui voulaient ne rien faire.
2006-12-08 03:41:04
·
answer #5
·
answered by Fred 3
·
0⤊
0⤋
Quelle hérésie!
De toute façon, Nietzsche à toujours tenté de dénigrer l'andouillette. Une telle haine pour un si noble produit est assez surprenante...
Ceci dit, lorsqu'on étudie un peu le personnage, le fait qu'il n'était pas un joyeux luron explique bien des choses sur son aversion à ce met si convivial...
Il a d'ailleurs consacré une de ses oeuvres (totalement méconnu!) au sujet.
Son titre : "Je cracherais sur vos andouillettes"
Un titre qui en dit long...
2006-12-08 03:34:14
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
te laisse pas faire ! si tu aimes l'andouillette gratine-la comme tu veux;
D'ailleurs sérieusement les produits d'une même région se marient souvent très bien
2006-12-08 06:07:47
·
answer #7
·
answered by MamilouP 3
·
0⤊
1⤋
Je me demande si il n'y a pas de l'antisemitisme la dessous, la cliquette me demande et je me sens monter irresistiblement vers les hauteurs de l'orgasme delatoire...
2006-12-08 05:08:32
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
depuis quand le chaource gratine-t-il ? .............................;
2006-12-08 04:13:22
·
answer #9
·
answered by THOMAS Z 6
·
0⤊
1⤋
Platon, bien avant eux pronait deja une gelee de boudin d'ours au miel sans carottes et avec plus de gras !!!!
Non mais quel precurseur ! J'en ai la rate toute vermoulue !!!!!!!!!!!!!
2006-12-08 03:33:49
·
answer #10
·
answered by VinZe 4
·
0⤊
1⤋