2006-12-07 19:06:33 · 33 réponses · demandé par tchuss 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non, même si les présidents suffisament jeunes pour la faire (Chirac, Giscard, Mitterand était trop vieux, l'ENA a été crée en 45 et Mitterand avait déjà eu le temps d'être fonctionnaire à Vichy).
De plus on remarque que nombre d'hommes politiques de tout niveau sortent de cette école (Ségo, Hollande, Villepin, Sapin,... même promo) de même que dans le monde des affaires les énarques trustent les placent en compagnie des X et autres ingé de "grandes écoles" (soit disant).
Mon avis est que la démocratie française se porterait mieux sans les énarques qui forment une sorte de caste antidémocratique et surtout non représentative de la population (on ne compte le nombre d'énarques fils d'énarque). De même les entreprises françaises se porteraient mieux si on limitait l'influence des "grandes écoles" (je suis pourtant élève dans l'une d'elles) pour les même raisons (moins la démocratie), car celles-ci ne sont pas représentatives et bouchent l'horizon à toute personne de cursus différents, ce qui est finalement mauvais pour la performance de l'entreprise et peut entrainer le copinage, le népotisme et Cie.
Voilà, le jour où un mec ayant fait des études initiales modestes pourra acceder au sommet (comme au US), ou lorsqu'on ne pourra plus parachuter un mec à la tête d'une boite parce que soit disant il es énarque ou X donc intelligent, ce qui est archi faux, croyez moi je parle en connaissance de cause (cf. PDG de GDF et RATP) la France sera démocratique véritablement et non plus gouverné par une pseudo-aristocratie-des-concours-que l'on-passe-à-20-ans.
2006-12-10 03:17:00 · answer #1 · answered by Canal_directo 1 · 0⤊ 0⤋
Evidemment NON. Il est même souhaitable que la France diminue au fur et à mesure les enarques au gouvernement car ils sont loin de la société "réelle" et leurs études les conduisent à faire beaucoup de diplomatie et la mise en oeuvre est lourde et chère car ils n'ont aucune notion réelle des coûts. IL serait souhaitable que des polytechniciens après une réussite reconnue ou un chef d'entreprise ou autre dont les réussites sont reconnues présentent un projet concret tel que le citoyen "lambda" le voit et le comprend.
2006-12-07 19:15:00 · answer #2 · answered by Sandokan 1 · 2⤊ 0⤋
Sarkozy et MAM n'ont pas fait l'ENA, Villepin et S. Royal si.
2006-12-07 20:22:25 · answer #3 · answered by Abeille_QR 6 · 1⤊ 0⤋
Pas forcément, il y en aviat bine des X non? et des Centraliens? Je pense que il n'y a vrement pas de conditions, à part peut-être français, et majeur, pour êtrre présidentiable. Mé un pays developpé mérite dirigé par QUELQU'UN, une personnalité très compétente et un administrateur ou un homme de loi est le mieux placé.
2006-12-07 20:09:49 · answer #4 · answered by betay 2 · 1⤊ 0⤋
en france surement on en a besoin, mais dans les autres pays, pas necessaire. Nelson mandela a fait 27 ans en prison, il es ensuite devenu président
2006-12-07 19:40:51 · answer #5 · answered by willy brize 2 · 1⤊ 0⤋
non il faut juste avoir des couilles
2006-12-07 19:11:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Heureusement que non !
2006-12-07 19:09:30 · answer #7 · answered by regab57 2 · 2⤊ 1⤋
a mon avis, l Ecole Nationale des Arnaqueurs suffit
2006-12-07 19:08:41 · answer #8 · answered by maite06 4 · 4⤊ 3⤋
non
2006-12-07 19:07:39 · answer #9 · answered by invaincudu31 5 · 2⤊ 1⤋
Absolument pas ,il suffit d'être intelligent politiquement et surtout aimer la FRANCE , prendre soin de son peuple et avoir surtout des connaissances en politique international
2006-12-10 04:57:39 · answer #10 · answered by Claude P 2 · 0⤊ 0⤋
Parmi les candidats de partis importants et non extrêmes, Bayrou n'a pas fait l'ENA non plus mais est un universitaire reconnu. Quant à parler de Sarko ou MAM, la vraie question est de savoir pourquoi ils n'ont pas réussi à rentrer dans cette école!!! Peut-être faut-il voir dans cet échec personnel la source de toutes leurs frustrations actuelles...
2006-12-07 21:06:05 · answer #11 · answered by Chichi 2 · 2⤊ 2⤋