ne serait il pas temps de penser à l'aspect financier (qd on voit ce que coûte différentes campagnes électorales)et sauver cette femme .... n'est elle pas oubliée par le gouvernement en place mais aussi par les différents partis politiques?
2006-12-07 19:02:52 · 12 réponses · demandé par declaration_d_humour 5 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
oui zanne effectivement mais en Irak non plus on aurait jamais dû s'en mêler c t bien les sottises à Bush , la France s'y est pourtant engager sans parler du Koweit , de l'afghanistant.... tout cela coûte cher à la France il me semble ... mais c vrai qu'Ingrid c un petit bout de femme sans importance à côté des richesses pétrolières et autres pour lesquelles la france s'est sentie investie! ça me CHOQUE!!!
2006-12-07 19:14:44 · update #1
afghanistan oups!
2006-12-07 19:18:36 · update #2
Ingrid de Bettancourt peut géner beaucoup de monde et je pense que certaines personnes préfèrent la voir captive en Colombie que libre. Il n'empêche qu'une si longue détention forcée semble un peu irréelle, il y a quelque chose là-dessous c'est sur. Affaire à suivre ?
2006-12-07 19:08:59 · answer #1 · answered by regab57 2 · 0⤊ 1⤋
Nan, effectivement.
Mais le fait est qu'il s'agit d'une lutte d'influence qui necessite des moyens diplomatiques et financiers enormes.
On l'a bien vu avec les otages au Liban dans les années 80. Croyez-vous vraiment qu'ils aient été echangés contre une poignée de francs ? Je ne le crois pas.
Les ravisseurs dans ces cas sont des gens qui ont l'habitude de troquer avec les politiques.
Les veritables enjeux vont au-dela de la simple liberation, il s'agit de decider si oui ou non, le pouvoir en place merite d'être renversé et quel sera le prix à payer. Et là, le prix ne se mesure en quelques millions de dollars ce qui serait superflu, mais en combien d'armes, la France serait-elle capable de fournir aux FARCS ? Une fois armées, les revolutionnaires que feraient-ils ? Renverser le pouvoir semble une thèse probable. Nous naviguons dans un roman qui serait digne de Michael Crichton.
Evidemment renverser un pouvoir, c'est s'opposer à l'armée régulière et par là même, créer un conflit ouvert sous l'aspect d'une guerre civile, où des dizaines de milliers de personnes risquent de perdre la vie.
La vraie question : La France est-elle prete à assumer une revolution en Colombie, quel est son interet ? Je pense qu'il va bien au-delà de la vie d'Ingrid Bettancourt.
Dans cette histoire, vaut-il mieux avoir le sang d'une seule personne sur les mains ou en avoir des milliers sur les bras ?
Mais ça, l'opinion publique s'en moque un peu, il voit midi à sa porte et quoiqu'il en soit, ça l'indiffère si une revolution devait eclater à 14000km de chez nous.
Je regrette, en France, on peut avoir du remord pour le Rwanda ou la Cote-d'Ivoire, mais je ne pense pas qu'un jour on puisse avoir du remord pour la Colombie. Plutot en avoir pour une seule personne : Ingrid. Cela peut paraitre cruelle comme pensée, mais elle est au centre d'interets qui la depasse et de loin, c'est tout.
Je suis désolé de dresser un tableau aussi noir.
2006-12-08 03:39:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non, cette femme est bien seule, et qu'on me fasse pas croire le contraire.
L'état aurait pu payer une rançon pour sa libération... ou encore aller la chercher militairement parlant... (On en a largement les capacités) ... Mais tenter quelquechose de plus audacieux que la passivité pour essayer de la sortir de là. Cà me navre vraiment qu'on en ait les moyens, mais qu'on fasse rien...
2006-12-08 03:16:14 · answer #3 · answered by Marin 4 · 1⤊ 1⤋
Faut juste savoir qu'on parle que d'Ingrid mais qu'en fait c'est pas la seule "otage" des FARC...En plus on a jamais vraiment su ce que voulais les FARC
2006-12-08 03:13:01 · answer #4 · answered by anarboubou 4 · 0⤊ 0⤋
Cette femme est formidable, mais voilà: elle a pris des risques, elle le savait et la France, est finalement un tout petit pays, quel pouvoir a t-on pour se méler de toutes les affaires internationales; là-bas, c'est une situation inextricable; on ne va pas envoyer l'armée? Je me doute de ce qu'elle ressent après ces jours et ces jours passés; mais on est impuissant; on ne peut pas passer pour Zorro en permanence. Reconnaissons notre peu de poids, je suis française, mais je trouve la France arrogante.Elle s'en "croit" parce qu'elle a été un grand pays, c'est maintenant une chiure de mouche sur la carte, gangrénée par sa situation intérieure.
2006-12-08 03:11:09 · answer #5 · answered by Arachné sur la toile 5 · 2⤊ 2⤋
Non, et c'est vraiment affreux. Uribe s'est arrangé avec les FARC car Ingrid les menaçait tous les deux, je pense. C'est encore un jeu de dupes. Uribe a récemment fait croire qu'il évait été victime d'un attentat alors qu'il l'avait organisé lui-même. Vive Oxygène, qui a gagné deux fois les éléctions... en vain...
2006-12-08 03:07:49 · answer #6 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
non absolument pas
2006-12-08 03:04:17 · answer #7 · answered by invaincudu31 5 · 1⤊ 1⤋
sarko a bien essayé,mais il s est cassé les dents.Les colombiens,c est pas les gamins des cités
2006-12-09 03:16:52 · answer #8 · answered by *** 4 · 0⤊ 1⤋
C'est une question locale qui mérite une réponse locale.
2006-12-08 15:39:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Non, d'ailleurs ca m'empeche de dormir la nuit.
2006-12-08 14:38:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est misereux de voir le fric foutu en l'air pour leurs conneries politique et laisser cette pauvre femme a son triste sort.
je me demande si la pauvre ingrid n'est pas coté dans une bourse parrallele ou chaque jours passer en detention font gagne de l'argent a certaines personne. courage ingrid la france d'en bas et avec toi
2006-12-08 03:10:43 · answer #11 · answered by lycan 5 · 0⤊ 1⤋