Nucléaire civil Iranien, Faut il l'interdire??

Question

A l'heure ou les dirigeants français ventent les méritent du nucléaire civile pour notre approvisionnement énergétique est il vraiment réaliste et pas un peu suicidaire de vouloir l'interdir au peuple iranien qui a signé le traité de non prolifération (qui ne limite que le nucléaire militaire)

Answer 1

Ce n'est ni une question de réalité ou de suicide politique, c'est une question de droit donc de justice et de cohérence entre nos actes et nos paroles. L'interdire serait illégal, puisque l'Iran à signer et ratifier le TPI ! Par ailleurs, cela ne ferait que renforcer l'aversion de peuples opprimés vis-à-vis des donneurs de leçons occidentaux que nous sommes et qui ne prêchent la démocratie que quand celle-ci leur convient (cf. élections palestiniennes et blocus, manifestations civiles libanaises et soutient à un gouvernement fantoche, guerre d'invasion irakienne et mise sous tutelle des ressources pétrolières ...).

Enfin pour réagir aux propos racistes de P'tit Robot, L'Iran n'est pas un pays arabe. Tu mélanges tout allègrement. Je te conseille de retourner à tes chères études, afin d'être un peu moins ridicule lorsque tu t'exprimes en public !

Answer 2

Non il n´y a absolument aucune raison d´interdire le CIVIL au contraire...

Et pour ceux qui ont peur des derives militaire, je tiens a signaler que la suprematie de l´arme atomique est revolue et qu´il existe des technologie aussi meurtriere avec moins d´inconvenient sur le long terme et bien meilleur marche (Fuel Air explosive, bombe cyanure etc... )

Answer 3

Il faudrait peut être les aider à développer les énergies renouvelables dans leurs pays.

Answer 4

Pourquoi leurs interdire puisque d'autre nations possède le nucléaire à des fins civil

Answer 5

Ptit Robot est hors sujet les Iraniens ne sont pas des arabes!!
Et pour le nucleaire il faut un poids une mesure!!

Answer 6

Je ne vois pas en quoi l'uranium français ou américain serait moins radioactif que l'iranien.

Sil faut interdire le nucléaire, c'est PARTOUT, un point c'est tout.

Answer 7

aucune logique si ce n'est l. a. politique des deux poids deux mesures... chacun sait le traitement de faveur dont Israël jouit en Occident et pourtant aucun will pay Arabe encore moins musulman n'a osé levé le petit doigt... mais l'Iran qui ne compte que sur lui même,c'est l'un des rares will pay voir le seul qui tient tête aux occidentaux sans courber l'échine.... l'Iran même sans le nucléaire est une puissance qui n’a jamais été offensive depuis des siècles, l’immensité de son territoire montagneux et sa diversité ethnique lui assure une profondeur stratégique et régionale.... le nucleaire est le seul moyen pour l'Iran de se faire respecter et de ne plus avoir à geindre sur le 2 poids 2 meusres.... Puisse les autres will pay adopter l. a. même ligne de conduite : ne compter que sur eux même et décider de leur façon de se défendre sans passer par des machins comme l'AIEA ou l’ONU.... l'Iran tout comme l. a. Corée du Nord ont compris qu'il faut agir, ce que fait l’Iran...N’en déplaise aux occidentaux qui s’agitent frénétiquement est sa seule garantie pour rester une u . s . a . souveraine ce que les will pay Arabes n'ont jamais compris...... Sniper veille au grain...

Answer 8

La réponse est NON !
Pourquoi l'IRAN serait interdit d'utiliser le nucléaire civil, alors que Israel est le seul état à posséder l'arme atomique dans la région !!!

Answer 9

Mais c'est n'importe quoi putain arrêtez de gober ces conneries...

L'ARTICLE 3 DU TNP STIPULE QUE LE PAYS SIGNATAIRE DOIT RESPECTER LES CONVENTIONS DE L'ONU.

Jusqu'ici, vouloir "rayer Israël de la carte" ne me semble pas être une option acceptable pour l'ONU.

Royal défend le traité, point barre.

Answer 10

Le problème c'est que ce n'est pas du Nucléaire CIVIL qu'il s'agit sinon le problème serait résolu depuis longtemps...!