Hay un dicho en Puerto Rico que dice: "Después que le levantas la cola dices que es macho". Tambien no hay peor ciego que el que no quiere ver. Todo el país, todos los acesores, congresistas, los alcaguetes y hasta el conserje le dijeron a Bush que la guerra en Irak era innecesaria y que las tropas tenían que salir inmediátamente de esas tierras. Se abrió la caja de pandora y nos preparamos para el escándalo más grande que ha existido en la historia, donde se descubrirá que todo esto fue planificado por Bush con fines económicos. Opina seriamente y gracias por contestar.
2006-12-07 12:14:01 · 13 respuestas · pregunta de Ivette R 2 en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
LOS YANKIS NUNCA HAN PERDIDO UNA GUERRA,EN TODA SU HISTORIA.
2006-12-07 12:20:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
si la estan perdiendo los yankis de mi.erda .y a la que dijo que nunca perdieron una guerra que deje de ver peliculas yankis y vea la realidad
2006-12-07 12:23:19 · answer #2 · answered by guapo 2 · 2⤊ 0⤋
Lo que afirmas es cierto, desde hace tiempo se estan preparando para esto, en Vietnam tardaron años en sacar al ultimo soldado, y esto fue cuando el Viernam del Norte finalmente entro en la capital de Vietnam del Sur, Saigon,
Aqui quien sabe que estan esperando, que le toque a un Presidente Democrata bregar con esa salida,, pero lo que pasa mas bien es que si se retiran ahora se va a formar tremenda guerra civil, y eso va a causar un caos en esa region, y quien sabe si eso arrastre a la intervencion de terceros paises como Iran en apoyo de la poblacion chita que es la que domina en Iran, mientras otros paises de la zona su poblacion es suni,, tremendo toston han armado los gringos ahi,
Desde antes de la guerra se decia que no era conveniente tumbar a Sadam porque era el que mantenia ese avispero controlado.
Como dices, el verdadero motivo para invadir Irak era la conquista se sus recurso naturales, porque de las armas de destruccion,,, nada,, y de la complicidad de Sadam en los atentados del 11 de septiembre y si tenia relacion con Osama Bin Ladem, menos,,,,y todo esto le a costado la vida a cientos de miles de iraquies, miles de estadounidences, contando a mas de 50 puertorriqueños, que su vida termino por culpa de las ambiciones de unos pocos. Sin contar los que ahora se mueven en un sillon de ruedas o se mueven sin alguna de sus extremidades, o nunca podran ver la sonrisa de sus hijos mientras juegan y crecen porque volvieron ciegos.
Yo creo que a este Mr. Bush lo deberian hacer pagar por todo el daño que a causado, mucho mas del que le achacan a Sadam.
Poque termina todo ,,y el sale de la presidencia a irse a vivir la gran vida de millonario de ex presidente de E.U., porque no se de ninguno que deje la presidencia y viva como Juan del Pueblo.
Que le hagan pagar por todo el daño causado,,,,,,porque el sabia bien lo que estaba haciendo, que no se haga el mongo como hiso Reagan en el caso Iran Contra.
2006-12-07 16:31:23 · answer #3 · answered by Ivan V 2 · 1⤊ 0⤋
Tal vez...¡el asesino de Busch! "le haga caso a su nuevo ministro", el que le dijo que EE.UU. está perdiendo la guerra en Irak...y porque todos queremos...
...Un mundo sin hegemonismos, sin armas
nucleares, sin intervencionismos, sin racismo, sin
odios nacionales ni religiosos ni ultrajes a la
soberanía de ningún país, con respeto a la
independencia y a la libre determinación de los
pueblos, sin modelos universales que no consideran
para nada las tradiciones y la cultura de todos los
componentes de la humanidad, sin crueles bloqueos que
matan a hombres, mujeres y niños, jóvenes y ancianos,
como bombas atómicas silenciosas.
2006-12-07 12:45:22 · answer #4 · answered by nazareno 4 · 1⤊ 0⤋
Claro es como en vietnam una derrota absurda no ganaron nada solo van a dejar un pais devastado y en un caos social desastroso, eso en verdad son los gringos
2006-12-07 12:25:34 · answer #5 · answered by rauleshion 4 · 1⤊ 0⤋
Nooooooooooo......(era un noooo ironico)
2006-12-11 03:44:05 · answer #6 · answered by hatziri 3 · 0⤊ 0⤋
perderan vidas de personas pero han ganado en otras cosas materiales como el petroleo, solo les importa eso a los politicos que gobiernan en la actualidad en USA.
2006-12-10 01:37:42 · answer #7 · answered by ps8_2005_javier_unlimited 6 · 0⤊ 0⤋
EE.UU PERDIO LA CORDURA!!!1 PERO DE ESTO YA HACE BASTANTE!!!! POR ESO ELIGEN A LOS REPRESENTANTES ACORDE CON SU LOCURA!!!!
saluT!"!"!"!"!!!"!"!"!"!"!"
2006-12-08 09:44:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es complejo 1º todavia no perdieron ,2º LOS IMPERIOS CAEN DE A POCO u cuando caen producen unas reacciones en cadeana smuy peligrosas CERO Q EL MAYOR PELIGRO LO ESTA CORRRIENDO LOS INGLESES estan paralizados con miedo a atentados atomomicos ,lo del polonio radioactivo ,es muy raro y muy preocupante ISRAEL ESTA ENTERO Y MANEJAN LOS JUDIOS GRAN PARTE DEL PODER EN USA ,asi que si se van tine que producirse una catastrofe ,esto no es el VIET NANT es mas complicado ,no saben contra quienen pelean ,el mundo esta en peligro ,ese es el grave problema
bueno es una idea adios
suerte
2006-12-08 08:15:39 · answer #9 · answered by NONAME 1 · 0⤊ 0⤋
Bueno las guerras en la historia e la humanidad siempre han tenido un tras fondo de interés económico o de poder el problema esta ves es que no la planificaron bien .Bush vendió bien la idea a su pueblo pero no supo mantener la mentira y ahora ya no sabe ni como salirse,esta guerra va que pinta para otro Vietnam.
Dicen que la experiencia no es lo que te sucede si no saber que hacer con lo que te sucede ,tal parece que los norteamericanos tienen poca memoria...!
2006-12-07 19:29:52 · answer #10 · answered by Eddie 7 · 0⤊ 0⤋
Los unicos que pierden la guerra en Irak son las familias de esos soldados ignorantes,que van a morir por la ambicion imperialista de la elite yanqui.
Entonces una reducida parte de estados unidos si gano la guerra,una inmensa parte no entiende nada,mientras que otra parte la ha perdido.
2006-12-07 15:07:27 · answer #11 · answered by Doctor Cadorna 3 · 0⤊ 0⤋