Son site "Désirs d'avenir" est présenté comme le lieu de collecte des "expertises" des citoyens, afin de faire des propositions de programme politique. Et puis cette autre questrion : pourquoi ne pas avoir ANTICIPE cette démarche bien avant les primaires socialistes, afin d'en avoir obtenu l'essentiel et le meilleur, plutôt que de devoir continuer après les primaires ?
enfin, moi c'que j'en dis ma bon' dame...
2006-12-07 11:46:56 · 14 réponses · demandé par olivier n 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce que déjà pour le référendum sur le traité, les socialistes en interne avaient voté d'une façon totalement différente du résultat du référendum.
2006-12-07 12:03:51 · update #1
Ils ont voté pour le programme de télévision et choisi celle qui avait le plus de télégénie. On est entré dans l'ère des campagnes à l'américaine où le contenu importe moins que le récipient.
2006-12-07 11:50:00 · answer #1 · answered by noel-san 6 · 1⤊ 1⤋
Avant de voter pour Royal, ils avaient déjà validé le programme solcialiste, qu'elle est censée porter en l'agrémentant de ses particularités, qu'elle a la bonne idée de recueillir auprès des citoyens, trop longtemps écartés du processus politique. On verra ce qu'elle gardera et du programme et des citoyens.
2006-12-08 03:02:23 · answer #2 · answered by saintegrrr 7 · 1⤊ 0⤋
ben ils ont voté pour le programme du PS mis en place entre autres par DSK et Fabius
cette bonne blague!!!
2006-12-08 03:58:07 · answer #3 · answered by GABY 5 · 0⤊ 0⤋
C'est bizarre, et l'UMP fait pareil. Les deux programmes seront de toute façon infléchis par l'élu, qu'ils aient été faits avant ou après. Alors autant faire plaisir aux obscurs et aux hiérarques du parti et leur faire croire qu'ils ont été fondateurs de quelquechose.
Mais il est vrai que nous, électeurs, il va falloir déployer beaucoup d'énergie pour lire les deux textes et choisir, sachant qu'ils n'engagent personne.
2006-12-07 20:00:04 · answer #4 · answered by paisible 7 · 1⤊ 1⤋
question 1: il semble qu'en votant Sego les socialistes ont voté pour une personne plutôt que pour un programme.
question 2: parce que la vie est une dynamique sans fin ...
et que tous les jours de nouvelles idées apparaissent etc
2006-12-07 19:54:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Le même que d'habitude : démago-populisme et déficit public. Mais cette fois ils ont trouvé une super godiche capable de passer à la star ac. Alors ils lui ont limé les dents, botoxé la face, et maintenant ils l'envoient en vacance au moyen orient, au portugal.... pendant ce temps là elle évite les questions non préparées et les débats où elle ne maitrise rien
2006-12-07 19:51:47 · answer #6 · answered by Samuel-70 6 · 1⤊ 1⤋
un programme à géométrie variable!
2006-12-08 07:52:45 · answer #7 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 1⤋
Ils ont voté pour la candidate qui ment le mieux, qui maitrise le plus la démagogie, et qui promet mon et merveille aux Français en promettant simplement qu'elle sera à leur écoute. Donc pour une candidate qui ne défend pas ses idées mais qui défendra celles de tous le monde.
Je me demande dans ce cas comment elle fera pour défendre les SDF, les riches, les immigrés en situation irrégulière, les français qui en ont marre de l'immigration, les patrons, les chomeurs, les fonctionnaires, le secteur privée...
Mme Royal un peu d'honnéteté intellectuelle, on ne peut faire plaisir à tout le monde.
2006-12-08 04:42:04 · answer #8 · answered by cube 3 · 0⤊ 1⤋
Honnêtement, comme toi, je me le demande; ça parait fou!
J'avais des doutes sur le charisme de Fabius ou S.KAhn, mais quand même, c'était autre chose au niveau des idées!
Vraiment, on nous prend pour des andouilles!!!
Les médias- manipulateurs se moquent des électeurs!
2006-12-08 03:16:12 · answer #9 · answered by Arachné sur la toile 5 · 0⤊ 1⤋
Les socialistes ont votés pour la continuité et d'une certaine manière ils ont eut raison , pourquoi chercher un programme lorsqu'on n'en a pas.
2006-12-07 22:04:34 · answer #10 · answered by juergenteller 2 · 0⤊ 1⤋