2006-12-07 10:36:06 · 13 réponses · demandé par antipon 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
le plus simple et la plus honorifique des fins pour un PA c'est de finir ou en musée ou en épave ou récif
après dé pollution des hydrocarbures
le reste n'est pas polluants pour la flore maritime
et on aurait fait de belle économie aux contribuables !! et fournie un site aux plongeurs
j'ai navigué sur le clemenceau et le foch
et c'est désolant de voir un si belle outil être le centre de tant de polémiques
il y avait la solution de la vendre au Brésil pour faire des pièces de rechanges pour le foch
petite rectification a ceux qui pretendent que les epaves pollues je suis un ancien scaphandrier et les epaves apportes (anime )un vie tout comme un recif les plantes poussent dessus et le poisson viens prendre abri
je ne parle des sna russes !!!
2006-12-07 10:38:25 · answer #1 · answered by PapySerge 7 · 2⤊ 1⤋
Bonne question !
C'est ce que font les Américains.
2006-12-08 14:20:03 · answer #2 · answered by africain 4 · 0⤊ 0⤋
Ca ne reglait rien ...
La flotte francaise a sombre une fois de plus dans le ridicules, mais ca c'est pas nouveau.
2006-12-08 11:56:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui les poissons pourraient y vivre (récif artificiel), une fois coulé on en parle plus
2006-12-08 03:30:34 · answer #4 · answered by Dream 3 · 0⤊ 0⤋
oui car ce serait revenu moins cher au contribuable et ca aurait pu faire un magnifique place pour les poissons et qui aurait pu se protégé un peu de l'espece humaine
2006-12-08 03:15:45 · answer #5 · answered by lycan 5 · 0⤊ 0⤋
ho ben oui y a deja pas asez de pollution comme cela ...
2006-12-08 00:39:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
cela aurait bien trop pollué la mer donc le risque aurait été aussi important tué des poissons ou des hommes la est la question lol
2006-12-07 18:48:10 · answer #7 · answered by Mélanie C 3 · 0⤊ 0⤋
ce n'est pas très écolo...
mais ça l'est plus que les milliers de bateaux US qui rouillent au large des states, ou, pire encore, que les sous-marins russes (avec du nucléaire dans le moteur) qui pourrissent...
Au fond, ça devient un vrai sanctuaire pour la faune, la flore.
les deux solutions sont mauvaises alors...
2006-12-07 18:41:26 · answer #8 · answered by DD D 4 · 0⤊ 0⤋
hum en polluant ? je suis pas enthousiasme
2006-12-07 18:37:46 · answer #9 · answered by mic 7 · 1⤊ 1⤋
non
2006-12-07 18:54:57 · answer #10 · answered by Odie 7 · 0⤊ 2⤋