N. Sarkozy a déclaré il ya quelques temps que, s'il était élu, il demanderait l'adoption de la Constitution européenne (refusée par référendum par une majorité de Français) par le biais du vote parlementaire, voire par l'article 49.3 de la Constitution de la Vème République.
N'est-ce-pas là un mépris des citoyens et de leur libre arbitre ?
2006-12-07 08:30:41 · 10 réponses · demandé par Alpha 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Carrément, mais c'est Sarko en même temps !!! Les gens sont avertis, ils savent ce qu'il leur reste à faire.
2006-12-07 08:33:18 · answer #1 · answered by girouette 4 · 2⤊ 2⤋
Comme il n'y a pas de plan B, il faudra bien faire quelque chose.
Dans sa forme actuelle, l'Europe est ingérable avec sa règle de
l'unanimité. Le monde avance à grande vitesse et nous faisons du sur place. Tous les hommes politiques responsables, ils savent l'être dans les grandes occasions, ont jugé que le projet de constitution était bon. En fait, beaucoup de votants n'ont pas voté contre la constitution, à laquelle ils ne comprenaient pas grand chose, moi le premier, mais contre les délocalisations et la mondialisation vécue comme une menace. Chez les socialistes, seul Fabius a fait campagne pour le non, avec quelques dinosaures comme Emmanuelli. Plus à gauche, nous avons eu droit au grand soir après le rejet, comme si cela faisait
avancer le problème. En fait, c'est l'absence de constitution qui pose problème, car à 25, bientôt 27, nous sommes pieds et poings liés. Nous sommes comme un gros navire sans moteur
qui dérive dans la tempête.
2006-12-07 19:31:03 · answer #2 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 0⤋
Je cite quelques passages de la constitution de la Veme :
Article 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Articel 11 :Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement ou sur proposition conjointe des deux assemblées, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.
Il est écrit " Portant sur l'organisation des POUVOIRS PUBLICS".
Il est clair qu'une contitution Europeenne a un impact direct sur ces pouvoirs publics.
Ne pas proposer le Referundum dans ce cas précis est un VIOL de l'esprit de la Veme République tel que l'a exprimé le Général de Gaulle. En d'autres termes c'est de la magouille politicienne.
Alors il ne faut pas me dire que SARKO s'inspire de l'esprit du Gaullisme, car on est là au coeur de l'esprit.
Quant à SEGO que dit-elle: "IL FAUT DONNER LA PAROLE AUX GENS". Alors, le vote c'est quoi.
Tout cela me fait vomir!!
2006-12-10 11:53:34 · answer #3 · answered by Dédé le moko 2 · 0⤊ 0⤋
Bon, d'accord, les Français ont voté non! Mais le "non" tout seul ne suffit pas à faire avancer les choses, on l'a assez reproché aux Anglais dans le temps, non?
2006-12-09 04:38:00 · answer #4 · answered by icybpol 1 · 0⤊ 0⤋
Il faut le laisser faire de toute façon il veut tous ???
2006-12-08 14:03:04 · answer #5 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 0⤋
Mais bien sur que c'est du mépris pour le choix des français Mr Sarkosy s'il est élu fera ce qui lui plaît comme à son habitude
2006-12-08 00:47:12 · answer #6 · answered by mamoure221 3 · 1⤊ 1⤋
Sego aussi !!!!!!!!!!!!!!!!! Lit les dernieres news !!!!!!!!!! En premiere page de yahoo --------
2006-12-07 17:25:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il a dit qu'elle serait édulcorée puis adoptée.
Si elle a été refusée par référendum, elle doit de nouveau être proposée par référendum ! Enfin, en même temps, si Sarkozy était démocrate, ça se saurait !
Et de toutes façons, cette constitution sera adoptée pour l'Europe si tout le barratin économique disparaît, car il n'a rien à faire dans une constitution ! Quand ils auront compris ça, on aura fait un grand pas ! Nos enfants ont le droit de modifier les règles économiques (aberrantes) que nous avons fixées au mépris du bon sens (respect de la planète et redistribution des richesses).
2006-12-07 16:44:57 · answer #8 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 1⤊ 1⤋
il n'a pas dit cela, mais qu'il fallait adopter une constitution a minima qui permette à l'europe de continuer d'avancer, en adoptant les articles de la constitution qui faisaient consensus et en supprimant les articles qui avaient fait débat pendant la campagne sur la constitution européenne. Tu caricatures.
2006-12-07 16:39:37 · answer #9 · answered by Sébastien 4 · 1⤊ 1⤋
C'est dans la logique des choses....
2006-12-07 16:34:27 · answer #10 · answered by Secret 6 · 1⤊ 1⤋