Ma lo sai ke non è una tua supposizione, ma è risultato di un'analisi geo-scientifica!?!?
Cmq credo sia legato al troppo caldo, che non permette l'agricoltura, perche ovviamente non c'e acqua a sufficenza...oppure non è ben disribuita nell'arco dell'anno (vedi i Monsoni...stagione secca,stagione umida...)
2006-12-07 08:11:05
·
answer #1
·
answered by ConteFloorenz 3
·
1⤊
0⤋
perche spendono troppo in condizionatori d' aria
2006-12-07 16:08:20
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
perchè essendoci un clima molto caldo e arido non favorisce la coltivazione e vista la scarsa pioggia non favorisce l' agricoltura e rende i popoli molto poveri sul punto di vista alimentare ciaooooooooooooooooooo
2006-12-11 10:25:22
·
answer #3
·
answered by marica b 1
·
0⤊
0⤋
Soprattutto per questioni politiche, basti pensare che il Sud degli stati uniti che è vicino al tropico del cancro(o capricorno?bo non ricordo), non è certamente più povero della parte nord....florida, texas in primis......
...dopo il motivo politico, troviamo quello agricolo per la maggiore difficoltà di trovare tecniche efficaci di coltivazione....ma questo giustifica in parte....
A mio parere il motivo politico, e il modo in cui le civiltà si sono sviluppate in quei posti ne ha determinato la povertà.....
2006-12-07 16:24:02
·
answer #4
·
answered by Col 3
·
0⤊
0⤋
Se guardiamo alla disponibilità delle risorse, il Sud del mondo non è affatto povero; è anzi l’area più "ricca" del mondo. Come popolazione (risorse umane) ha più dell’80% del totale, come risorse agricole ha più del 75% e come risorse minerarie è attorno al 76%. Ma allora perché, alla fine del giro, il ricco nord (USA, Canada, Europa e Giappone) con meno del 18% di popolazione, meno del 25% delle risorse agricole e circa il 24% delle risorse minerarie si prende quasi l’80% del reddito mondiale ? Questa è la radice "statistica" del debito dei poveri. Per sopravvivere, l’80% degli uomini con solo il 20% di reddito è spesso e quasi ineluttabilmente costretto a fare debiti. E per di più, in molti casi, all’interno degli stessi paesi poveri esistono pochissimi e ricchissimi (che spesso controllano ogni potere economico, politico, militare) e tantissimi e poverissimi.
I paesi ricchi e quelli poveri competono sul mercato come partner ineguali; questi ultimi, infatti, hanno un potere contrattuale molto debole sui mercati internazionali. La maggioranza di essi dispone di mercati interni molto limitati, è in grado di vendere una quantità limitata di beni e servizi e dipende fortemente dall’esportazione di materie prime, che rappresentano spesso fino al 90% delle esportazioni delle nazioni africane e fino al 65% di quelle dell’America Latina.
I prezzi di queste materie prime sono crollati drammaticamente durante gli anni ottanta, rafforzando la tendenza di lungo periodo al peggioramento dei relativi mercati. Questo è accaduto in parte perché è crollata la domanda mondiale, ma anche perché molti paesi sono stati improvvisamente invitati a restituire i loro debiti. Per generare una quantità sufficiente di valuta estera, essi sono stati quindi costretti ad intensificare la produzione e le esportazioni, trovandosi così a competere violentemente tra di loro in un ambito di mercato in via di contrazione.
2006-12-07 16:23:36
·
answer #5
·
answered by vic vic 4
·
0⤊
0⤋
secondo me la siccita provoca molte malattie. non essendoci acqua non si possono alimentare e poi igenicamente sono a rischio
2006-12-07 16:11:46
·
answer #6
·
answered by aquila80sud 2
·
0⤊
0⤋
perchè il clima continentale è il migliore per l' uomo.
2006-12-07 16:09:37
·
answer #7
·
answered by luca 12s4L 2
·
0⤊
0⤋