ce qu'est le suffrage universelle est comme cela qu'on garantie le bon fonctionnement de la démocratie ?
Moi ça m'ennerve que n'importe quel connard qui ne connais rien sur rien et qui vote pour le premier roi des connards juste parce qu'il a entendu qu'on allait lui baisser ses impots ou que la France sans l'Europe ce serait le paradi.
Bienvenue dans la démocratie de l'hébétude !
2006-12-07 08:04:18 · 10 réponses · demandé par Homosapiens 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Oui, d'où l'intêret de l'école, de la scolarisation, et de l'apprentissage de base: éducation civique et orthographe.
2006-12-07 08:14:30 · answer #1 · answered by kelbebe 4 · 1⤊ 1⤋
en fait ce qui t enerve que les gens votent pas comme toi lol
2006-12-07 19:18:43 · answer #2 · answered by gurun 4 · 1⤊ 0⤋
C'est effcetivement un débat vieux comme le monde de savoir pour qui doit être destiné l'exercice de la démocratie;
De Platon qui considère que la démocratie doit êrte réservée aux élites bien éduquées, aux lumières révant d'un peuple instruit agissant en connaissance de cause.
Personnellement le système actuel me convient même si je vous le concède on peu être irrité par le niveau du débat politique. Qui n'est pas lié admettez le a la seule ignorance du peuple.
La médiocrité des médias, et des hommes politiques ne facilite pas la tâche.
Le vrai problème est de savoir si un homme politique quelconque est en capacité de proposer un programme pour le bonheur du peuple ou pour la perte de l'humanité !
2006-12-07 16:34:56 · answer #3 · answered by corbeaudecilitre 5 · 1⤊ 0⤋
Le problème est qu'interdire le droit de vote en fonction de critères comme le niveau d'études (ou le quotient intellectuel) ça n'est pas très démocratique, sinon en 1789 on aurait rien changé.
Moi, je retournerais le problème dans l'autre sens : ne devrait-on pas dénoncer les politiques qui justement abusent les crédules ?
Parce qu'après tout, la stupidité et l'ignorance est aussi un échec des politiques d'éducation.
Personnellement, je retirerais quand même leur carte d'électeur aux téléspectateurs de TF1, mais juste par principe de précaution et à titre exceptionnel jusqu'à ce que cette chaine montre l'exemple en terme de programme culturel.
2006-12-07 16:19:26 · answer #4 · answered by Febronio 3 · 2⤊ 1⤋
Le problème de ton raisonnement réside dans le fait qu'il faudrait une autorité qui serait chargée de déterminer quels sont les personnes pouvant voter et celles ne pouvant pas voter.
Ou est la limite de celui qui connaît assez le sujet et qui ne le connaît pas assez. De plus, qui va décider?
Si l'on ne peut avoir des avis que sur ce que l'on connaît très bien, alors personne ne serait habilité à voter.
Non, nous sommes en démocratie, un individu, une voie. Sinon, c'est ce que l'on appelle la dictature.
2006-12-07 16:38:02 · answer #5 · answered by Yvan D 2 · 0⤊ 0⤋
- universel et non universelle
- connait et non connais
- ça m'énerve et non ça m'ennerve
- paradis et non paradi
soigne ton ortho stp....
2006-12-07 16:16:54 · answer #6 · answered by chemsnour 3 · 0⤊ 0⤋
Et tu remets ça, avec toujours autant de fautes ! C'est quoi ton problème au juste petit facho ?
2006-12-07 16:07:51 · answer #7 · answered by girouette 4 · 2⤊ 2⤋
Pas tord
2006-12-07 16:14:44 · answer #8 · answered by titikipik 3 · 1⤊ 2⤋
A qui le dis-tu...
2006-12-07 16:06:18 · answer #9 · answered by hysterik_cat 4 · 0⤊ 1⤋
oui
2006-12-07 16:05:45 · answer #10 · answered by invaincudu31 5 · 0⤊ 1⤋