Sollen Ballerspiele verboten werden, um Amokläufe zu verhindern??

Question

In den Medien war es vor einigen Tagen aktuell: Der Amoklauf von Emsdetten. Auch die Politik setzt sich mit diesem Thema auseinander.
Aber ist ein Verbot dieser gewaltverheerenden Spiele auch sinnvoll??

Answer 1

Soviel mal nein wie der Typ über mir JA gebrüllt hat.

Ballerspiele erschießen keine Menschen. Bisher gibt es keine ernst zu nehmende Studie, die belegt, dass signifikant viele Ballerspieler verstärkt Aggressionen gegen ihre Umwelt auslösen.

Oder anders, wer Counterstrike spielt geht nicht danach in den Lade, holt sich 'ne Wumme und legt dreißig Menschen um.
Das ist eine Legende, die alles schön einfach darstellt.

Dieser Typ von Emsdetten war ein extremer Aussenseiter, der schwer gemobbt wurde und dann auch noch von dem Mädchen, in das er verknallt war runtergeputzt wurde.
Gleichzeitig hatte er massive Schulprobleme und kam offenbar auch mit sich selbst nicht recht klar.
Jedenfalls ist das alles nicht von heute auf morgen passiert, sondern hätte von einer aufmerksameren Umgebung bestimmt wahr genommen werden können.

Das Problem sind nicht Ballerspiele, sondern eher, dass immer weniger Menschen sich um ihre Kinder kümmern.

Ach ja - ich selbst mag lieber Wirtschaftssimulationen.

Answer 2

Die Frage hatten wir doch erst oder???

Gut erzogene Kinder können unterscheiden, glaub mir.
Also - es liegt an Euch
...
oder sollten wir Schießbuden auf der Kirmes auch verbieten - und Biathlon ist auch sehr gewaltverdächtig, die verdammten Scharfschützen ;-)

Answer 3

finde diese ganzen spiele sowieso horror hätte da kein problem mit wenn sie nicht mehr wären kinder sollten andere hobbys haben und mal an die luft gehen und spielen,aber jeder mensch reagiert halt anders drauf welche kriegen davon aggressionen und wollen den nach ahmen und anderen hilt es vielleicht naja finds nur krank

Answer 4

Hat Hitler auch Ballerspiele gespielt???

Wenn heute jemand Amok läuft - sind die Ballerspiele nur eine "Begleiterscheinung", jedoch nicht der Auslöser.

Answer 5

Ich denke mal nein. denn die Spiele sind NICHT schuld es liegt an der betreffenden Person.Wer die Veranlagung hat zur Brutalität und Gewalt,wird das auch ohne Ballerspiele tun.

Answer 6

gabs son thread nicht grade erst?

da hat jemand was ganz gutes gepostet:

was wird wohl verboten, wenn auf dem pc des nächsten amokläufers nur supermario, der diddlclub und pokemon drauf sind?

ich selbst bin auch kein freund von solchen spielen, die sind mir zu brutal, aber ein verbot halte ich für vollkommen falsch!

alles was verboten ist, wird dadurch nur noch interessanter!

und die games trotz verbots in die finger zu bekommen is heute auch überhaubt kein problem mehr, das könnte sogar ich!

wahrscheinlich würde es hier schon 100 mal erwähnt, aber ich bin der meinung es ist die aufgabe der eltern ein auge darauf zu haben was ihr kids daddeln!

Answer 7

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

Meinung:

Eigentlich ja aber ich denke es würde nicht viel bringenm den es gibt doch noch filme die müßte man auch verbieten eigentlich mußte mann alles verbieten was mit gewalt zu tun hat den dann gäbe es wenigstens keinen oder nicht mehr so viel Krieg gegen den bin ich sowieso

Answer 8

Es ist doch seltsam! Deutschland hat die härteste Kontrolle was Filme und Spiele angeht, während man in Österreich als zehnjähriger Spiele kaufen kann die bei uns auf em Index sind. Trotzdem läuft da keiner Amok! Das sind alles nur dumme Sprüche von dummen Politikern um dadurch Stimmen von Dumme bei der nächsten Wahl zu kassieren! Wartet es ab das verläuft schon wieder im Sand! Und wenn nicht ICH ziehe sowieso nach Bayern weil ich nen Job in ÖSTERREICH bekommen hab dann scheiß ich eh auf die "Killerspiel"-Problematik

Answer 9

Nein- Solange Minderjährige hier an Schußwaffen rankommen die eigentlich das Problem sind und nicht irgendein Video- Spiel.
In den U.S.A ist es noch schlimmer und einfacher an Schießprügel zu gelangen . Dort gehört es zum patriotischen Image- gehabe dazu schon mit 8 oder 9 mit einem Kleinkaliber Gewehr auf Hasen , rumstreunende Hunde oder anderes Kelinvieh zu schiessen und wird dann als "Freiheit" verkauft.
Ich kann mich noch daran erinnern das der Leiter des ZDF in den 70er Jahren sogar mal die Zeichentrick-Serie Schweinchen Dick verboten hat weil es "zu brutal für die Kinder " wäre .Auch die Rolling Stones, Beatles und Kiss haben uns nicht zu Massenmördern gemacht (obwohl es von useren Eltern vorraus gesagt wurde).
Der Mensch ist ein Produkt seiner Umwelt !Was stimmt dann also mit seinem Umfeld nicht ??Wäre es ein Eingriff in seine ach so liberale Freiheit wenn er mal gefragt worden wäre warum er Tarnklamotten trägt ??Was haben seine Elern von ihm gewußt - außer das da halt noch einer in dem Zimmer lebt .Wenn junge Leute nach der Disco gegen einen Baum knallen -(schlimm genug !!) Ist es die Schuld vom Fahrer weil er was getrunken hat ,vom vollpowernden Autoradio das alle aufputscht obwohl sie übernächtigt sind , daran das der Fahrer zu Hause am PC ein Autorennspiel installiert hat ???
Ein Spiel zu verbieten ist das einfachste und populistischte Mittel aber keins das hilft und wer so dagegen wettert soll ehrlich sagen ob er überhaupt schonmal so ein Spiel für 2-3 Std gespielt hat .

Answer 10

Klar - So sinnvoll wie die Prohibition in den USA in den 30.

LG
Andrea