si pues la evolucion se supone q es un porceso de mejora, hemos llegado al climax de la tecnologia,pero se puede decir lo mismo de nuestra conducta, mucha gente en el mundo obra de manera obcena como animales en no pocos casos, obrando una cantidad mayor de perversiones incluso contra los infantes y la violencia y amsed de esta de las naciones y de aquellos que las apoyan, no muestra que salvo algunas excepciones la gran mayoria esta degradada moralmente,
es más si vivimos un poco más se debe unicamente a la medicina que nos sostiene ya que si no fuera asi las enfermedades nos hubieran fulminado de la tierra, se supone que seriamos más inmunes a estas,ya que evolucionamos y se supone que nos hariamos mejores en todo sentido, pero si no es asi sera porque no evolucionams,no hay rastro siquiera de cambio minusculo en nuestra estructura, solo se ve lo que siempre se ha visto varidad de un mismo genero pero siempre se reproducen unicamente segun su genero¿entonces es logica la evolución?
2006-12-07
07:51:27
·
6 respuestas
·
pregunta de
Angelos
2
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
Estás equivocado, la evolución no propone que un ser "mejore", la evolución podría hacernos más estúpidos si eso implicara la supervivencia de nuestros genes, la idea de que los seres se tienen que hacer más inteligentes con la evolución es completamente errónea.
"hemos llegado al climax de la tecnologia"
Esa es una percepción temporal, si seguimos con el ritmo de desarrollo tecnológico, la tecnología actual parecerá rudimentaria en algunas décadas y aparentará ser “el climax” en ese momento, para después volver a ser superada.
"mucha gente en el mundo obra de manera obcena como animales "
Te tengo noticias, los humanos son animales.
"es más si vivimos un poco más se debe unicamente a la medicina que nos sostiene ya que si no fuera asi las enfermedades nos hubieran fulminado de la tierra"
Precisamente la medicina ha impedido que la selección natural haga su trabajo. Si no hubiera medicina, sólo los individuos sanos sobrevivirían y los individuos que no son socialmente aceptables serían rechazados del grupo y se impediría que sus genes tuvieran descendencia, esto incluye individuos con problemas mentales, taras y defectos. La mayoría de los pueblos de la antigüedad practicaban la eliminación de los niños con defectos desde el momento de su nacimiento, esta práctica, aparentemente, todavía se practica por algunos individuos tarahumaras aquí en México.
"ya que evolucionamos y se supone que nos hariamos mejores en todo sentido"
Tu suposición es incorrecta, la teoría de la evolución no propone eso, mejor no supongas y estudia la teoría.
"no hay rastro siquiera de cambio minusculo en nuestra estructura, solo se ve lo que siempre se ha visto varidad de un mismo genero pero siempre se reproducen unicamente segun su genero"
Ya es posible estudiar la estructura del ADN y se ha podido confirmar que el hombre tiene más de mil mutaciones desde su concepción, esto es, su ADN no es sólo la recombinación del ADN de sus padres, sino que también surge información nueva producto de mutaciones. Las mutaciones son tanto positivas como negativas. Si la medicina no impidiera que la selección natural hiciera su trabajo libremente, la eliminación de genes malos sería más eficiente, pues los individuos con defectos no sobrevivirían o, al menos, no serían capaces de reproducirse. No se puede afirmar que "se ve lo que siempre se ha visto", no tenemos manera de comprobar que es lo que "siempre se ha visto", por lo que es otra suposición sin sentido. Ahora, si lo que esperas es que un día aparezca una persona con alas, entonces te recomiendo que estudies la teoría de la evolución pues no tienes idea de que se trata, no puedes buscarle la lógica a algo que no has terminado de comprender, tus suposiciones son, en general, erróneas y, por lo tanto, tus conclusiones no son relevantes.
Saludos,
2006-12-07 08:29:39
·
answer #1
·
answered by Oedipus Schmoedipus 6
·
2⤊
0⤋
QUIEN TE DIJO QUE SE EVOLUCIONA UNICAMENTE PARA MEJOR ????????
imformate..
2006-12-07 16:39:41
·
answer #2
·
answered by martin s 2
·
2⤊
0⤋
Prestále mucha atención a la respuesta de "oedipus", por que tiene mucha razón.
► http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AiWfWg9ZH6Fe9fYpvfc93UiA9gt.?qid=20061206174822AA0f7qV
2006-12-07 19:29:51
·
answer #3
·
answered by ëxødû§ 6
·
1⤊
0⤋
Ante todo, me auno a los que dicen que tu concepto de evolución es totalmente errado. Antes de poner una opinión tan radical, deberías estudiar un poco. La evolución no implica mejora ni inteligencia, simplemente adaptación.
Por otro lado, el estado actual de las cosas ha hecho que la evolución humana se paralice o, por lo menos, disminuya el ritmo porque prácticamente cualquiera puede procrear.
Si crees que este es el clímax de la tecnología es que realmente no lees mucho, no?
2006-12-07 17:05:49
·
answer #4
·
answered by melomano63 6
·
1⤊
0⤋
sí. no confundas evolución con selección natural. eso le pasó a darwin, por eso ya está superado en la teoría de la evolución...
2006-12-07 16:11:56
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Mi humilde opinion,es,creo un equivocado,razonar,que pensar que evolucion signifique ser superior,conozco casos que molecularmente se descompone ante mi vista,pero si mi vista es ayudada por un microscopio veria que mi vista fue engañada y realmente lo que sucedio fue algo mravilloso ejm.corrocion,oxidacion
En el mundo de conglomerados maximos,ejem humanos .
No podemos saber realmente si lo que hoy vemos como involucion no,es a la inversa.....................sera relativo¡
2006-12-07 16:03:02
·
answer #6
·
answered by bart_35_soy 2
·
0⤊
0⤋