English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Pensez vous que si un autre président Américain avait été élu le 11 septembre aurait il eu lieu ? Aurait il pu être évité, la CIA avait informé la présidence aprés tout, et elle n'a pas jugé la menace plausible. Donnez votre avis sans partir en live ça changera

2006-12-07 05:32:16 · 15 réponses · demandé par L'Elue de Yahoo 3 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

Dommage que Miko Magnum soit à coté de la plaque comme d'habitude.

2006-12-07 06:28:20 · update #1

Bravo Patou encore une réponse à coté,on sait bien que c'est inexcusable, c'est pas la question

2006-12-07 06:37:15 · update #2

15 réponses

Non je pense que la haine de ces imbéciles d'islamistes est telle, que ça aurait été pareil. D'ailleurs déjà Clinton était au courant que quelque chose se préparait, une mission pour liquider Ben Laden était prête et ils ont renoncé à la derniere seconde pour ne pas créer un scandale diplomatique en Arabie Saoudite, là ou se trouvait Ben Laden à ce moment là.

Les islamistes trouveront toujours un pretexte pour attaquer l'occident.

Sans bush, il n'y aurait pas eu la guerre en irak, mais il y aurait toujours Saddam, de la même manière qu'il y a le lache du Pakistan, le cinglé d'iran ou le malade de Corée du Nord. Et nul doute que tot ou tard ces pays qui sont nucléarisés poseront de graves problèmes à l'occident.

2006-12-07 06:04:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

bonjour je pense pas du tout . c'est terroriste ne regarde pas qui a aux gouvernement il obéisse selon a une doctrine ou une certaine vue de leur religion . et c'était planifie depuis des années .

2006-12-07 13:43:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

Aucun intérêt, Bush était bien au pouvoir et ça tu ne peut pas le changer, le 11 septembre a bien eu lieu, et des tarés se promènent dans la nature en menaçant de tous faire sauter, les si on et autres si ------ne servent à rien, on ne peut pas revenir en arrière!

2006-12-07 13:40:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

Bush ou un autre je crois que cela n'aurait rien changé, avant cette date jamais rien n'était arrivé chez eux, ça se passait chez les autres...
il y a 21 ans aujourd'hui: le 7 décembre 1985, à 17 h 45, deux explosions d'origine criminelle se produisent successivement au rayon vaisselle du sous-sol du magasin 1 des "Galeries Lafayette" et au rayon parfumerie du rez-de-chaussée du nouveau magasin du "Printemps".

2006-12-07 14:00:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

la CIA était au courant et n'a rien fait? tes sources, ce sont des "documentaires journalistiques" sortis de la nébuleuse conspirationniste, genre loose change & thierry meyssan?

te souviens tu des attentats contre les consulats US en Tanzanie et au Kénya? en 1998, à l'époque de Clinton?
et de l'attentat contre une frégate US au Yémen?
et encore plus loin, du premier attentat dans le parking du WTC en 93 je crois?

j'arrête la liste.

2006-12-07 13:57:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 0

Le 11 septembre a eu lieu peu de temps après la première élection de Bush et la planification des opérations avait débuté bien avant son élection, notamment les cours de pilotage d'avion des différents intervenants. Je crois donc que quel que soit le président américain les attentats auraient eu lieu.

D'autant plus, comme tu le soulignes, que les différentes administrations américaines n'avaient jamais pris au sérieux les menaces terroristes sur leur territoire : jusqu'au 11 septembre, aucune attaque venant de l'extérieur n'avait jamais été réalisé sur le sol américain.

Contrairement à nous, les Européens, qui avions connu des vagues d'attentats dans les années 80 et 90, les américains se sentaient en pleine sécurité.

Maintenant, on peut porter un jugement sans concession sur la politique qu'a suivie George Bush après le 11 septembre, le rapport publié hier par la commission de James Baker est éloquente à ce sujet.

2006-12-07 13:58:08 · answer #6 · answered by Loic L 3 · 1 0

Je ne pense pas,car s'etait une chose planifiee bien en avance.et Bush etait prevenu de l'attaque mais il a fait sourde oreille et le resultat,tu le connais.

2006-12-07 13:51:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Si, l'attentat a été prévue depuis longtemps déjà en 1998 loin avant l'arrivée de GEORGES W BUSH

2006-12-07 14:54:08 · answer #8 · answered by serieuxhonette68 3 · 0 0

sans Bush il y aurait plusieurs Bushs qui feront la même chose parce que c'est un programme déjà établit

2006-12-07 14:48:03 · answer #9 · answered by lahcen l 1 · 0 0

Maintenant on va excuser les attentats parce que le président a l'époque était Bush et qu'il n'a pas pris la menace au sérieux.
Ces attentats étaient barbares et en rien justifiables.

2006-12-07 14:32:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers