a cual te unirias EJERCITO ZAPATISTA, VILLISTA, FEDERAL, CONSTITUCIONAL??

Question

si hubieras tenido que pelear en la revolucion mexicana???

Answer 1

El Constitucional, lamentablemente, fue el refugio de todos esos tipos que se proclamaron vencedores y que luego nos regalaron la mayor desgracia de México en el siglo XX: el PRI.
El villista, pues me cae bien pancho, pero su mentalidad era tipica del norte: mantener un sistema de haciendas, a lo mejor menos injustas y abusivas pero a la larga iba a seguir fomentando la explotación
El Federal, no hablar, eran a los que les iba peor: tenían que servir al gobernante o dictador en turno, así fueran contrarios unos de otros.
El zapatista proclamaba la ancestral visión indígena de ver la tierra como algo sagrado, pero en realidad no tenía mayor expectativa a nivel nacional. Para que me entiendas, no tenían proyecto de país, se limitaba a la tierra.
Lo ideal hubiera sido una unión villista-zapatista, como se dio por un momento en la convención de aguascalientes. Yo, por un ejercito así si hubiera luchado.
PD. Por cierto, que TIERNOS los que dicen que son pacifistas y no lucharían. Pero en una sitaución de revolución, no creo que les valgan ese pretexto.

Answer 2

Buen punto, analicemos.
Probablemente al Ejército Zapatista o a la División del Norte, el primero, un cuerpo no completamente formado, debido a los pequeños nucleos de combatientes, el segundo, un ejército bien organizado, pero, muy basado en la barbarie, el Constitucionalista... puras élites.
Mmm pensandolo bien, mejor quedaría combatiendo en la "Brigada Xicohténcatl"; donde todos los combatientes revolucionarios se unieron para luchar (Villistas, Zapatistas, Constitucionalistas y uno que otro federal desertor)

Answer 3

Sin pensarlo me iría con Villa o con Zapata, en ese orden, los dos caudillos fueron personajes dignos de conocerse.

Answer 4

Al federal

Answer 5

El primero seria en el Villista pero solo por un tiempo !!!
y despues al Zapatista ahi me quedaria

Answer 6

Creo que ninguno de los ejércitos que mencionas tenía en claro el significado de REVOLUCIÓN:
ZAPATISTA: su única lucha fue imponer y, de ser posible, sostener, el "Plan de Ayala" esto es, restituir las tierras a los indígenas, básicamente. Una revolución es más que eso.
VILLISTA: formado, primero, para vengar la muerte de Madero; despues, para echar a Carranza y aunque hubo algunos intelectuales dentro de ese ejército y proclamaron algunas reformas sociales, estas fueron sólo en materia agraria y educativa.
FEDERAL: dedicado exclusivamente al sostenimiento, primero, de Porfirio Diaz, a Madero se le insubordinaron, sostuvieron a Huerta y desapareció en 1914 a la caida de este.
CONSTITUCIONALISTA: formado por Carranza para sostener su "Plan de Guadalupe" esto es, para que él fuera presidente de México, sin ningún tipo de visión revolucionaria; se unieron a ese ejército: Obregón, Villa, González como principales jefes y exceptuando a Villa, los demás puros ambiciosos políticos. Este ejército fue el que triunfó finalmente y es el antecedente del ejército actual.
Como ves y según mi punto de vista, ninguno tuvo ideas revolucionarias totales pero de escoger me quedaría con el Villista en donde menos ambiciosos y sinvergüenzas hubo . . . . tal vez porque no triunfó.

Answer 7

Creo que al zapatista.

Answer 8

a ninguno a mi no me gusta ser revoltosa y ni tampoco quiero que nos encasillen (a mexico) como un pais revolucionario y revoltoso como Venezuela y todos esos paises del sur de mexico

Answer 9

Considerando mi situacion socio-económica actual me uniria obviamente al Ejercito Federal xD

Answer 10

Nooooo 100% en contra de la violencia!!!