Ben sur le principe , l'idée est défendable (!)
Le problème est de savoir si les élections sont misent en place pour faire émerger les options pour "répondre aux problèmes du pays" ou pour "occuper le pouvoir" et les privilèges qui vont avec (?!!) Dans ce cas ... Les pitreries auxquelles on assiste durant cette campagne parlent d'elles-mêmes ...
2006-12-07 04:50:04
·
answer #1
·
answered by Lord Byron 4
·
0⤊
1⤋
On a déjà essayé, juste après la Révolution. Dans le tas, il y avait Napoléon Bonaparte. Devine quoi, il a pris le pouvoir.
2006-12-07 12:43:48
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Les hommes de pouvoir sont incapable de le partager
Rappelle toi la cohabitation, pourtant voulue par les francais, a ete onie par la droite et par la gauche
2006-12-07 15:38:21
·
answer #3
·
answered by fafetp 2
·
0⤊
0⤋
Le probleme serait de comment divise le pognon , le reste ils s'en foutent ????
2006-12-07 15:27:21
·
answer #4
·
answered by coeurgreffe 4
·
0⤊
0⤋
Triumvirat, ca renvoie a un executif de 3 hommes...
Et ca a toujours mal fini !
Ensuite, je vois mal ces 3 tendances gouverner ensemble, d'autant plus que les écolo ni gauche ni droite saont bien rares...
2006-12-07 14:48:03
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Le père le fils et le saint esprit.
Amen.
2006-12-07 14:47:44
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Le mot « triumvirat » désigne à l'origine une association de trois généraux romains pour s'emparer du pouvoir.
Le premier triumvirat fut l’alliance politique illégale conclue entre Pompée, César et Crassus en 60 av. JC : ces trois hommes s’engageaient à mettre en commun leur influence pour satisfaire leurs ambitions et dominer l’anarchie régnante.
Le second triumvirat fut formé par Octave, Antoine et Lépide en 43 av. JC ; mais cette fois, il s’agissait d’un titre et d’une mission officielle. Il n’accomplit aucune Åuvre importante, ses membres étant vite entrés en conflit.
Plus près de nous, dans l'histoire française, sous le Consulat, on eut trois consuls : on parle aussi ici de "triumvirat".
De nos jours, le terme désigne toujours une association de trois personnes, mais elles sont chargées d’une branche de l’administration.
2006-12-07 14:19:03
·
answer #7
·
answered by Phil Hip 5
·
0⤊
0⤋
Réunir trois incompétences n’a jamais était un facteur de qualité !
Cordialement.
2006-12-07 12:39:31
·
answer #8
·
answered by filou 5
·
2⤊
2⤋
et les autres français qui ne sont pas de ces courants, ils se brossent ?
Je pense aux communistes, à l'Udf etc...
le triumvirat existe déjà : le gouvernent, l'assemblée et le président de la république
2006-12-07 12:38:53
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
tu veux réunir les trois cotés du trangle de feu!!
ça va s'enflammer!!
oui!!! carburant+comburant+chaleur= flamme!!
G + écolos + D = incendie
un seul ou peut etre deux au maximum, pas plus!!!
2006-12-07 14:23:00
·
answer #10
·
answered by Mira 5
·
0⤊
1⤋
Les allemands essaient de faire un gouvernement d'union avec les deux principaux partis et ca ne se passe pas très bien.
Les solutions trouvées sont consensuelles pour plaire à tous et s'appliquent mal apparamment.
Par contre tu pourrais t'intéresser à Bayrou qui est centriste et qui a signé le pacte écolo de Hulot (après ce qu'il pense de l'écologie, ...)
2006-12-07 13:40:22
·
answer #11
·
answered by Salatomatognon 5
·
0⤊
1⤋