Sí existe Dios porque él creó todas las cosas lo dice la Biblia que fue inspirada por Él y puedo probarte que sí existe porque yo lo siento y me llena de gozo y felicidad y tu no eres un ateo porque no existen los ateos lo que pasa es que no abres tu corazón para recibir a dios que como quiera te ama y sí existe porque ¿a poco el aire lo ves? ¿No verdad? entonces no tienes qué ver a dios para decir que existe ¿está claro? Eh?
2006-12-07 02:50:49 · 14 respuestas · pregunta de samsamito 6 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
No, no es aceptable. Son argumentos seculares, ilógicos y sentimentalistas.
Decir que Dios creó todas las cosas es tan cierto y probable como decir que el Monstruo Volador de Espagueti creo todas las cosas.
Decir que la Biblia fue inspirada por Dios es un acto de fe, pero no de razón, porque ningun libro inspirado por un ser perfecto tendría tantos errores, absurdos y atrocidades.
Decir que Dios existe porque alguien lo siente es tan cierto como decir que Papá Noel existe porque un niño lo siente, o que Zeús existe porque los que creían en él lo sentian.
El aire no se ve, pero se puede comprobar su existencia y la de los elementos químicos que lo conforman. Dios no se lo ve, ni nadie jamás a provado que existe.
La verdad que el 99% de los argumentos creyentes son de este tipo y son bastante endebles.
2006-12-07 03:06:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Yo puedo decirte, ante tu idea de que Dios creó al hombre, que el hombre ha creado a Dios con el fin de dar respuesta de la manera más fácil a preguntas que no saben(sabemos) responder por carencia de conocimientos. Puedo decirte también, que el aire está comprobado científicamente que existe y qué compuestos tiene, ¿acaso hay una comprobación científica de que Dios exista?
2006-12-07 02:59:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Para nada, hay forma de rechazar cada uno de ellos de forma contundente.
- Solo por que la biblia dice que existe Dios y todos le creen, no quiere decir que existen los Jedi por que hay una gran y aplia documentacion de ellos en revistas y peliculas, ese argumento vale solo para quien cree en la biblia
- Si el siente el gozo y felicidad de Dios, entonces tambien existe Ganesh, Xenu, Odin y no se cuantos mas Dioses en los cuales la gente siente su amor, sin contar los inumerables Dioses griegos y egipcios que ya ha habido
- El aire esta cientificamente comprobado que existe, puedes aislarlo, hacerle examenes, ver como reacciona, pintarlo si quieres para verlom etc etc y a Dios ?? solo subjetivo
Yo soy agnostico y me chocan los argumentos falaces de muchos creyentes, pero en fin cada quien cree a su manera o no cree.
2006-12-07 03:06:27 · answer #3 · answered by davidnirvano 6 · 1⤊ 0⤋
Si fuera por los creyentes todavía creeríamos que somos el centro del universo, que los rayos son la furia de "dios" y no tendríamos ni la menor idea de lo que es una molécula o un átomo.
2006-12-07 07:03:32 · answer #4 · answered by ëxødû§ 6 · 0⤊ 0⤋
Ya he visto.
Los creyentes te contestan con citas de la biblia que no argumentan que la postura que presentas puede ser válida, aunque ellos defiendan la existencia de Dios con los mismos argumentos.
Los no creyentes... dicen que realmente ese conjunto de argumentos es tonto y no vale....
Total, acá sigue la discusión sin fin.
Que tengas un buen dia!!
2006-12-07 03:36:59 · answer #5 · answered by Ces 6 · 0⤊ 0⤋
El problema es que usas argumentos de una manera equivoca.
Tu inicias el debate argumentando la existencia de algo, con pruevas sircunstanciales, y luego basandote en estas pruevas sircunstanciales y facilmente refutables, no pides que refutemos esas pruebas pides al contrario que comprobesmos la no existencia de algo que tu has fallado en comprobar tangentemente su existencia, por lo tanto como comprobar la no exitencia de algo, que no existe.
En otras palabras lo que tu haces es, tratar de ponernos a nosotros a buscar la comprobacion de la existencia de Dios, para luego nosotros mismo refutar esa existencia.
Es por eso que tus argumentos no son aceptables.
Pues debes primero comprovar con algo mas que argumentos sircustaciles la existecia de algo, antes de pedir que se te contradiga, o compruebe tu error.
2006-12-07 03:21:21 · answer #6 · answered by Juan 5 · 0⤊ 0⤋
No son aceptables; el primero de ellos es una falacia denominada "petición de principio" y los siguientes son subjetivos y muy elementales.
Ningún teólogo serio se basaría en tales argumentos para sostener la existencia de Dios.
2006-12-07 03:16:53 · answer #7 · answered by hijuelastunas 4 · 0⤊ 0⤋
4 El inicuo, conforme a su altanería, no hace investigación;
todas sus ideas son: "No hay Dios".
2006-12-07 03:12:44 · answer #8 · answered by chichita 6 · 0⤊ 0⤋
Las "cosas" no fueron creadas. Algunas las hicimos los hombres(no todas bien) y en cuanto a la naturaleza, ésta evolucionó a travez de los siglos sin necesidad de "creador" alguno.
Atribuir "las cosas" a un dios creador es la forma mas sencilla de sacerse el problema de "pensarse" y "ser" hombre de encima.
Los ateos y los agnósticos son seres humanos tan racionales como los creyentes y tan capaces de llegar a "su" verdad ellos
2006-12-07 03:08:42 · answer #9 · answered by giannicuoco 3 · 0⤊ 0⤋
Esta bien que creas en Dios. Pero la definición de religión es que es una creencia, no un hecho solido. La gente cree en Dios por fe no porque puedan comprobar su existencia.
En cuanto a tu pregunta, desafortunadamente tus argumentos no son validos. No podemos ver el aire a simple vista, pero si hay pruebas químicas y físicas que nos pueden decir que el aire existe y hasta cual es composición. Ejem: oxigeno, nitrógeno, vapor de agua, gases nobles, partículas de polvo y dióxido de carbono.
No puedes hacer lo mismo con Dios. No puedes probar o desaprobar su existencia. Solo puedes creer o no creer.
2006-12-07 03:08:37 · answer #10 · answered by BlackCat 2 · 0⤊ 0⤋