seriez-vous prêts à voter pour lui, si oui pourquoi et vice versa?
Je sais que ce style de question a déjà été posé plusieurs fois mais peut-être que depuis il y a de nouveau yahootistes ou vous avez peut-êtres de nouvelles opinions à ce sujet.
Merci.
2006-12-07 02:01:49 · 17 réponses · demandé par Wicca 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Je l'ai déjà écrit et je le refait : je kiffe ce mec.
C'est le seul à avoir un message constructif sur l'environnement le seul à monter au front pour ouvrir les esprits à l'essentiel, au prioritaire : la vie sur la planète bleue.
Alors, que l'on critique ses actions je suis d'accord mais lorsque je lis des réponses qui n'apportent même pas la moindre alternative, ça me fait chier !! Les gens sont vraiment cons parfois.
Comme si, pour se préoccuper de notre environnement, il fallait vivre dans le Larzac et s'éclairer à la bougie !!!
2006-12-07 02:23:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
d'abord il n'est pas candidat
et en plus il n'a pas les capacités et le sait !
ce que j'en pense moi c'est qu'après toutes ces ballades merveilleuses, son verni le dessert
néanmoins il s'est bien entouré de scientifiques visionnaires qui travaillent pour lui
et ont un projet proprement révolutionnaire qui n'a aucune chance d'être adopté par les politiques , d'où qu'il soient
Mais comme René Dumont en son temps (qui s'en souvient ) il fait avancer la réflexion et c'est déjà pas si mal
2006-12-07 10:07:37 · answer #2 · answered by db2006 1 · 4⤊ 0⤋
J'aime bien et ses émissions aussi.
Voter pour lui, non. La politique c'est pas son rayon, lui c'est la nature.
2006-12-07 10:29:29 · answer #3 · answered by Mimi L 6 · 3⤊ 0⤋
Dommage, mais Impossible de voter pour quelqu'un qui n'est pas candidat ; beaucoup verraient en lui un futur ministre crédible et populaire ;
Ce qu'on peut observer, c'est que lui qui est habilité à parler d'écologie n'est pas candidat , tandis que d'autres qui se présentent en tant que verts, écolos, ou autres appellations n'ont ni aptitude, ni crédibilité dans ce domaine.
2006-12-07 10:24:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ce qui me dérange dans les réponses au dessus c'est qu'on ne cesse de juger les personnes stupidement: ce n'est pas parce que on fait des émissions télés qu'on ne peut pas faire le président, et d'ailleurs certains présidents devrait penser à faire de la télé plutôt que diriger un pays.
Les élections devraient se faire sur la base d'un programme (pas tv) solide et une personnalité forte.
2006-12-07 10:15:21 · answer #5 · answered by Axel C 2 · 1⤊ 0⤋
pour moi c'est un fantaisiste pas du tout crédible en 1981 coluche a fait bouger les choses mais hulot ne sert que sa petite personne, cautionne des produits comme le gel douche au paraben et roule en 4/4 polluant .
2006-12-07 10:13:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
un mec vert bien.
2006-12-07 10:03:22 · answer #7 · answered by ronaldo 2 · 2⤊ 1⤋
Il devrait s'allier avec le meilleur présidentiable,à savoir Mr Bayrou.Ceci dit, c'est un type bien.
2006-12-07 17:25:25 · answer #8 · answered by Al Djazairi 7 · 1⤊ 1⤋
non je ne voterai pas pour lui!!! car il ferait mieux de s'occuper de ses reportages tv qui sont très bien mais cela s'arrête là pour lui!!!
2006-12-07 10:50:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Il serait bon que les candidats déclarés s'inspirent des messages qu'il fait passer....
La planète est très malade et les alertes de Nicolas Hulot sont nécessaires!
2006-12-07 10:41:13 · answer #10 · answered by magica 4 · 1⤊ 1⤋
c'est un fabricant de gel douche???non???
2006-12-07 10:19:17 · answer #11 · answered by ? 4 · 1⤊ 1⤋